Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-01 [033]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSirC 2. törvényszéki kiadás. ' ' Budapest, 103 o .Jüctexnxr. nárc • 1 PORRAI JÁNOS V XT KULTUSZ MINISZTERI SZÁMVEVŐSÉGI IGAZGATÓT AZ UJRAPSIVÉíalI POR SORAB 13 ELÍTÉLTE A TÁBLA HÁROMRENDBELI IZGATÁS BŰNTETTÉÉRT. Porral János a koim-ran előtt és a koswÉn alatt mint számvevőségi aligazgató teljesített szolgálatot a kultuszminisztériumban, illetve a közoktatásügyi népbiztosságnál. A proletárdiktatúra idején ismételten exponálta magát a kommunista uralom érdekében és a kommün első napjaiban a minisztérium épületének udvarán Összegyűlt tisztviselőtársai előtt nagy szónoklatokat tarrott, amelyekben kifejezte,hogy a tisztviselők utolsó csepp vérükig támogatni fogják a diktatúrát. Amikor Paber Oszkár népbiztos kiadta az egyházi javak likvidálására vonatkozó rendeletét, nagy küldöttsec élén Forral"üdvözölte Fabert az országházban és ezúttal is nét nyilv .nitotta, hogy az öntu datos tisztviselők teljes tudásukkal támogatják a kizsákmányoló kapitalista rendszert megszüntető népuralmat. Végül szónokolt Forrai akkor is, amikor a vörös hadsereg részére katonákat toboroztak és ekkor arról dikci°zott, hogy mindenkinek vérével is meg kell védelmeznie a veszélyben forgó proletárdiktatúrát. Azonkívül zsarolás vádjával is illették Forral Jánost,mert a kommün alatt mint a fegyverkutató bizottság tagja többedmagával megjeleh a Lövölde-tér lakóházaiban és a diktatúra rendeleteire való hivatkozással egy ízben sikerrel., hat ízben azonban sikertelenül fegyvereket rekvirált. Mindezekért a cselekményékért Forral J'nost a kommün bukása után, 192o. március 16-án a budapesti büntetőtörvényszék felelősségre vonta és háromrendbeli izgatás büntette, valamint egyrendbeII zsarolás vétsége Os hatrendbeli zsarolás vétségének kísérlete miatt összbüntetósül egyévi börtönre ítélte. Forral a büntetést kitöltette, de néhány évvel ezelőtt uj*» fafelvételi indítványt terjesztett elő bűnügyében és ujabb tanukkal kivánta bizonyítani.hogy mások akaratára került szerepkörébe ós ellenállhatatlan kényszer, sót életveszélyes fenyegetések hatása alatt követte el a terhére r°tt cselekményeket. Ezen az alapon felmentésut kérte. A budapesti büntetőtörvényszék az újrafelvételi eljárás során a legszélesebb körű bizonyítási eljárás keretében megállapította,hogy Forral önként vállalt hivatalt és po litikai jellegű megbízásokat a proletárdiktatúra s olgálatában, a büntető jofi felelősség alól tehát nem mentesülhet,mert az üdvözlő beszédek tartására fremmiesetre sem kényszerithatték életének veszélyeztetésével. Másrész* ről regállapit otta a törvényszék,hogy a fegyverrekvirálasokat a vádlott Hirosik János,Ismert terroristavezér kifejezett terrorja alatt követte el és ellenszegülés esetén életét is veszedelem fenyegette volna. Ennek figyelembevételével a bíróság as újrafelvételi pör során csupán a háromrendbeli iz gatás bűntettében mondotta ki bűnösnek, ellenben a zsarolások vétségó-ek vádja aloi felmentette, A tábla Ga&ó-táttáess 1329 október 22-én bizonyításkiegészítést rendolt el az ügyben,majd a most megtartott ujabb felebbviteII főtárgyaláson a törvényszék másodízben hozott Ítéletét, amely Forral Jánost az izgatások büntette miatt összbüntetésül hathónapi börtönnel sújtotta, helybenhagyta 'és az előzetesen elszenvedett szabadságvesztés-büntetéscab teljesen kitöltöttnek vette. A másodfokú Ítélet ellen min* a főügyész,mint a vádlott és védője semmiség! oanaszt leientettek be a királyi kúriához. A OT/Ky. TÖRÖK PÁLT ÖR^-RÓF CSÁKY PALLAVIGINI IiXPPOI.IT ' EORÁOAL: ÁZÁSA MIATT A T.BI.A KÉTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE. Az az<>ta elhunyt Stróbl Alajos szobrászművész mindjárt a kommün bukása után megmintázta Horthy ^Akiós kormányzó őfőméltósága mellszobrát. A kitűnő szob rot kicsinyített alakban sokszorosították és Csáky Pallavicini Hyppolit őrgróf, valamint '^'örök ^ál volt számvevőségi tisztviselő vezetSse alatt állo konzorcium engedélyt kapott a szobrocskák terjesztésére. Csáky Pallavicini őrgróf állítólag bizonyos visszaéléseknek jött nyomára a szobrok terjesz-* tusével kapcsolatban és ezért elmozdította Török **ált a bizottság vezetésé** tol s önállóan terjesztette a kapott engedély alapján a szobrokat. Török Pál erre rendkívül éles hangú cikket irt Csáky Pallavicini ellen az Esti Ku rir cimü naniiap 1920. évi o3ct°ber 15-iki számába, A cikkben Török elmondja hogy egész vagyonáé, sőt csaladja vagyonát is belefektette a vállalatba s most az őrgróf minden ok nélkül eltávolította a konzorciumból. Török Pál a cikkben sikkasztások,csalások és a hasonló vagyon elleni bűncselekmények özönével vádolta meg Csáky Pallavicini őrgrófot, aki a rendkívülien sértő tartalmú közlemény miatt bűnvádi feljelentést tett a cikk szerzője ellen. Török Bált a büntetőtörvényszók sajtó ut ján elkövetett rágalmazás vétségéért egyhónapi fogházra itélte,miután a megkísérelt bizonyítási eljárás a vádlottra nézve teljes kuderccel végződött, A tábla most Törököt a terhére rött cselekmény miatt az ehyhitő szakasz alkalmazásrával 2oo pe gő pénzbünte tésre Ítélte,de ezt az íteletet ugy a főmagánvádló képviselője,mint a vádlott és védője semmiségi panasszal támadták meg. /MOT/Ky. noc7ífiA«; cwei TAD — A