Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-12 [033]

MAGYAR 0 FSZAQe S TUDO SIT 0 Rezirat, </ Tizenegyedik kiadás , Budapest, 1930. március 19. ^ XII, évfolyam, 59é szám. TOR V E N Y S Z E K. /Ángyán Béla rágalmazás 1 panasza, F • 1 y t a t ás S«/ Elmondotta rzután Klebelsberg Kuné gráf kulutszminiszter hogy ogyizben Bethlen István gréf miniszterelnökkel beszélgetve aminiszterelnök azt mondta, hogy a holland konzul panas kodrtt az engedély megvonása miatt, erről majd értesítést fog küldeni a kultuszminiszternek és Ángyán levelet fog Írni emlékeztetőül ebben az ügyben. Azt mondja a miniszter,hogy Apgyáá levele, sem a h olland v

onzul látogatása nem befolyásolta őt abban, hogy a Didaktika koncesszióját visszavonja és ha valami befolyásolta ugy ez egyedül Nagy Ferenc intervenciója, Baróthy Pál dr, főügyész kérdésére a kultuszminiszter azt mondja, hogy Ángyéi Bélával a levéllel túlmenően nem tárgyalt erről a kérdésről, Petri Fél dr, kulutszminlszterjiumi államtitkárt hallgatták ezután ki azt mondotta ta mvallomésátan, hogy csak hézagosan ismeri ezt a filmoktatatási ügyét. Nem tartozik ugyanis ez az ügykörébe és csak am iniszter távollétében foglalkozott a kérdéssel. Mészáros Károly dr. üftjlííuezminlszteri helyettes államtitkár a k övetkező tanú. Azt mondja, hogy amikor ebben a filmügyben referált a kultuszminiszternek a miniszter azt kérdezte létta-e am iniszterelnökség levelét. - A miniszterelnökség levelét^ - kérdezi Töreky elnök. Tanú: Igen a miniszterelnökség levelét, ameityet Ángyán Béla irt alá. Elnök: Ez az? /Felmutatja a aevelet,/ Tanú: Igen ez az,Ángyán Béla irta alá,, de a levélpapíron fönt az áll miniszterelnökség, A miniszter utasítást adott,, hogy vizsgáljam meg az ügyet i' „ , — mert rövidesen dönteni kell, hogy melyik vállalat láspa el a f ilmektatést. A mitiniszter utasított, hogy j 61 lehetőleg simán és a kincstár érdekeinek megfelelően intézzem el a dolgot* A Didaktika engedélye azután visszavonatott és a hollandok'ujhél megkapták a koncessziót hosszabb időre ugy tudom 3 vagy 5 esztendőre'« Elnök: Iparkodott-e Ángyán Béla a hollandi térsaságnak megszerezni a koncessziót? az, Tanú: ün ÍÁngyán levelébe* foglaltakat ugy fogtam fel£-" A. helyesebben a miniszterelnökség levelét, mert mi ezt a levelet mint a miniszterelnökség levelét kezeltük,"*mint amely levélben Ángyán figyelmeztetni akarja a kultuszminisztert bizonyos helyzetre, ami esetleg kellemetlen. Egyszer beszéltem is Ángyán Bélával a parlamentben ebben az ügyben, ^tt volt ugyanakkor Felicides Romén miniszteri tanácsos. Megkérdeztem Ángyántói, hogy mi ebben az ügyben érdemben az érdekeltsége és hogy mit akar? Azt válaszolta, hogy neki mint sajtófőnöknek minden olyan szerv fölött, amely a sajtósz'-l- • gálattal kapcsolatos vagy informatív termés zetüj raj ta k ell tartania a kezét 0 Ezért is van bent a Magyar Holland Kulturgazdasági Részvénytársaságban, Arra nézve, hogy mit kivan,azt mondotta, hogy Klebelsberg Kuno gráfnak azért is körültekintéssel kell cselekednie, mert a hollandok működésében nincs semmi kivetnivaló, viszont a^l koncesazié esetleges megvonásával az a nem kellemes helyzet adódnék elo, hogy a hivatalos Hollandia megsértődik. 1_ Ismételten megjelent még nálam a holland alkonzul és a főkonzul ebben az ügyben. Rám azt az impressziót tette Ángyén Béla magatartása, hogy " csak figyelmeztetni a^art, mtot

a

©z

n

a'

Ic

köteles3ége, Hosszasan elmagyarázza ezután a helyettesállamtitkár, hogy milyen általános szempontokafií^. > & vettek figyelembe, amikor a Didaktika engedélyének visszavonásával ismét a hollandi társaságnak adták ki a koncessf**Atolet. A biróság :^ . megeskette vallomására Ángyán Bélát, Klebelsberg Kano gróf kultuszminisztert, Tetri Pál államtitkárt és Mészáros Károly helyettesállamtitkárt, A törvényszék ez»fcj;\ a bizonyítási eljárást befejezte s az elnök fel kérte Baróthy Pál főügyészt vádbeszédének megtartására, /Folytatása következik:/