Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-08 [033]
MAGíAH ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás, y/ Budapest,193o.március f?. EMBERÖLÉSSEL VÁDOLJA ÁZ ÜGYÉSZSÉG ENGEL KAROLY FŐORVOS FELESÉGÉT.AKI HALÁLRA GÁZOLT A KIGYÓ-UTOÁBAN EGY BANKTISZTVISELŐT. Két hónappal ezelőtt, január 5-én, vasárnap délben súlyos szerencsétlenség történt a kígyó-utcában. A ferencesek templomából tömegesen tódultak ki az emberek, s sokan a Váci-utcai korzéra Igyekeztek, amikor a Vsci-utcából sebesen bekanyarodott egy autó a Kigyó-utcába, farolt és fölszaladt a járdára, ott egy férfit és egy nőt elütött s az üzlet vasredőnyéhez lapította őket. Bezeg Huszágh Miklós dr. főkapitány, - aki éppen arra járt - a baleset színhelyére sietett és sajátmaga igazoltatta a gázoló autó vezetőjét. Kiderült,hogy az autót Engel károly dr. főorvos felesége vezette, bár mellette ült a soffőrje, Tóth ^ász ló is. Először azt gondolták,hogy C3ak könnyebb sérüléseket szenvedett az elgázolt férfi és nő, de néhány nappal később a Fellklinikáról értesítés érkezett a rendőrségre, hogy a sebesült férfi - Macskáay Miklós banktisztviselő - sérüléseibe"belehalt. Engel Károlyné kihallgatásakor azzal védekezett, hogy az Eskü utr°l jövet autója megszaladt a Váci-utcában, a sebességet nem tudta -sökkenteni és amikcr bekanyarodott a Kigy°-utcába, az aut-ó hirtelen fölözaladt a gyalogjáróra. A rendőrség csak ^ng^lné ellen Indított eljárást, később azonban Tóth László seffőrt is gyanúba vették, mert tí ngalné ujabb rallomást tett a rendőrségen. Második vallomásában előadta,hogy egész lassan haladt autója a Váci-utcában, lépésben kanyarcdett a Kigyó-utcába. A templomból jövő tömeg ellepte a kecslutat, őket akarta kikerülkl, amikor a gyalogjára felé kormányozta az autót. Második vallomása szerint a szeren*s esetlenséget Tóth László soffőr idézte elő, mert átvette tőle a kormánykereket és egy eres rántással a gyalogjáróra vezette a kocsit. A kihuligatofc soffőr megcáfolta Engelné vallomását és ellen** vallottak azok a tanuk is, akiket a rendőrség kihallgatott az eset Titán. A tanuk elmondották, hogy az autót harminc-harmincöt kilométeres sebességgel vezette Engelné és Igy rohant fel autójával a gyalogjárbra. Az ügyészség most készítette el a vádiratot Engel Károlyit* és Tóth József soffőr ellen. Mindkettőjüket gondatlanság által okozott emberölés és súlyos testi sertés vétségével vádolják. Az a hölgy, aki Maca kásy tarsaságában volt, az elhalt banktisztviselő menyasszonya veit és erpen esküvőjük előtt állottak. 5 is súlyosan megsérült, agyalapi törést szenvedett, 4jjai is összezúzódtak s ezért polgári port is Inoitott Engel Károlyné ellen és negyvnnezer pengő kártérítést kér tőle, mert egész életére nyomorék lett. A budapesti törvényszék elnöke a polgári perre kimondotta a sürgősséget és a perfelvételi tárgvalást már a közeli napokban xeg tartják. /MOT/ M. P r • drmolA MOT a fenti hirre közlési engedélyt kapott. JíACSUGA ANNÁNAK ÉS HÁROM TÁRSÁNAK A MAGZATELHAJTÁS BÜNTETTE ALÓL VALÓ FELMENTÉSÉT A TÁBLA IS HELYBENHAGYTA• A budapesti királyi ügyészség vádáratet adott be Maesuga Anna budapesti r.selédleány, továbbá Wallenstein Samu pápai vagyonos kereskedő, valamint Feck Zsigmond budapesti szigorlóorvos és Schönhclbz Jenő dr. budapesti gyakerkó-orvos ellen, akiket együttesen magzatelhajtás bűntettével vádolt. A vádirat értelmében ugyanis Maesuga Anna szerelmi viszonyt folytatott Wallenstein Samu kereskedővel, áldott állapotba esett és erre a férfi rábeszélése folytán 3eck Zsigmond és Schönholcz Jenő orvosokhoz fordult, akik műtétet hajtottak végre rajta és igy megszabadították viszonyának következményeitől. A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson £ vádlottak egyetemlegesen tagadták bűnösségüket, Maesuga Annr. mindössze annyit ismert be,hogy megvizsgáltatta magát az orvosokkal, akik műtétet végeztek el rajta. Az orvosok vallomása szerint azonban ez a műtét csupán arra vonatkozott,hogy egy kóros daganatot kellett eltávolitaniok a leány méhéből, és a műtét nem vonatkozott a terhesség megszakításán, miután erről sz° sem volt és erre nem is voült szükség. A meghallgatott törvényszéki orvosszakértők a rendelkezésre álló adatok alapján nem tudta* minden kétséget kizáró módon megállapítani, vájjon a leány valóban áldott állapotban volt-e a műtét alfealméval és igy a törvényszék mind a négy v*i lottat felmentette bizonyítékok hiányában az ellenük' emelt vád al*U A tá >N la Dusáriy-tsanácsa első Ízben bizonyitáskiegészitéat rendelt el az ügyren, elrendelte,hogy a büntetőtervényszék újra hallgassa tieg az orvosszakértőket. A bizonyítás kiegészítő eljárás sem hozott ujabb eredményt és Így a tábla most Ü törvényszéki itélet helybenhagyásával mind a • négy vádlottat újra felmentette a magzatelhajtás bűntettének vádja alél.A táblai itélet ellen Farcza Rott^r Béla főügvészhelyettes semmioégi panaszt jelentett be. /MCT/Ey* BÍO » - i \ .r\
