Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-06 [033]
, . ....... p ^p^^^^^p rp^pp g JIJ, ^ 3. törvényszéki kiadás, / Budapest, 193Í> . március 6. NYOLCHÓNAFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY KÉSELŐ GYÁRI MUNKÁST. Mult év nyarán az egyik városligeti vendéglőben tárcksix közben «sszesz°lal kozott Bata Lajos gyári munkás Pencsik Antal nevü társával. Az összeszólalkozásból csakhamar tettlegesség, majd pedig általános verekedés fejlődött ki Eencsik testvére, Bencsik Zsigmond is segítségére sietett Bencsik Antalnak és eközben Bata Lajos kést rántott és hasbaszurta Bencsik Zsigmondot, aki életveszélyes sérüléseket szenvedett "és csak súlyos operativ beavatkozás men tette meg az életét, k királyi ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete cimén emelt vádat Bata Lajos ellen,kinek ügyét Kéry István dr. törvényszéki biró elnöklete alatt tárgyalta a büntetőtörvényszék. A vádlott azzal védekezett,hegy Benesikék őt erősen szorongatták, Bencsik Zsigmond őt meg is ütötte és ő önvédelemből rántotta ki zsebkését, de nem volt szándékában egyik támadója életére sem t*rni. A tanúkihallgatások befejezése után Lénárt ^éla. dr. védő kérte a törvény széket,hogy a vádtól eltércleg legfeljebb súlyos testi sértés bűntettében mond ja ki csak bűnösnek védencét. A bíróság a tanúvallomások alapján sulyostesti sértés bűntettét állapította meg és ebben bűnösnek mondván ki Bata Lajost, elitélte őt nyolchónapi börtönre. A védő kérésére azután a törvényszék szabadlábra helyezte a vádlottat. /MOT/Ma. KÉNYSZEREGYEZSÉG1 ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Aezél Berthold /Váci-ut 6./ bejegyzett gépkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Tamássy I,ászl u Viktor dr. ügyvéd; - Kovács Samu /Dohány-utca 88*/ ellen. Vagyonfelügyelő Isépy Viktor dr. ügyvéd; - Toch Ármin /Király-utca 4./ bejegyzett hentesárukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Kahán -^lemér dr. ügyvéd; - követelések bejelentése Aczél Berthold ügyében március 25-ig, Kovács Es Toch ügyében március 26-ig az QlIS központjánál.. - Morvái ^oltan /Rottentiller-utca 39./ szűcsmester * ügyében a törvényszék a kónyszeregyeoségi eljárást megszüntette, miután az < adós ajánlatát a hitelezők beleegyezésével visszavonta. A vagyonfelügyelő diját a törvényszék lo4o pengőben állapította meg. - Singer ^éJoor és felesége /Alkotmány-utca 7./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. Kunst Győző dr* törvényszéki bírónál tárgyalás lesz: - Orbán és társa közkeresetitibjsaság /Tongrácz-ut 17./ beltagjai ügyében április 1-én fél 11 órakor, - Puchs < T , József /Teréz-körut 4./ ügyében április 3-án d.e. fél 10 órakor, és - Eisler c ábor bej. kereskedő /Rákóczl-ut 8./ árrills 4-én d.e. fél lo órakor. /MOT/' EGY CSEHORSZÁGIB IRTOKELABÉS PERES KÖVETKEZMÉNYEI. Petróczy István minlsz teri osztálytanácsos 1919. júniusában eladta trencséni ingatlanát " Suchomel Károly mmmmrhm prágai nagykereskedőnek. Az adáa vételi szerződést annak rendje éo mcdja szerint megkötötték, 3 a vételárat is kifizette Suchomel. Nemsckkal később a csehszlovák hatóság * mmmmai 10.613 cseh korona vagyondézsmát vetett ki a 29o.ooo cseh koronáért eladott ingatlanra s a pénzt az uj tulajdonos ké is f-izette. Suchomel szerint azonban ezt az összeget tulajdonképen a régi birtokosnak, Petróczi Istv nnak kellett volna megfizetni, minthogy a aczerzodés megkötésekor kijelentette, hegy az ingatlan teljesen tehermentes semmiféle költség nem terheli. Ilyen álláspont mellett Suchomel Károly a magyar bÍrósághoz fordult és azt kérte, hogy kötelezze a volt ingatlantulajdonost a cseh hat°ságok által kárótt vagyondézsma megtérítésére. Kéry J ános dr, törvényszéki biró előtt az- alperes Petróczy azzal érvelt a keresettel szemben, hogy a vételárból annakidején részvényeket vasárolt, amelyek után lerótta a vagyondézsmát, tehát ugyanazt a vagyo* objektumot kétszeres vagyondézsmával nem lehet megrövidíteni. Eyyétként akkor,amikor a szerzőlést megkötötték, minden obiigótól mentesült az eladó, jelenesetben a magyar ál"ampolgá? Fetróeny,-hangzótt tovább az alperesi fejtegetés. Ilyen körülmények között a kereset elutasítását kérték, A törvényszék a mai tárgyaláson elrendelte egy trencséni plébánosnak tanúként! meghallgatását,amelynek foganatosítására diplomáciai uton felkerik a trencséni j árásbir°ságot. A plébános mrmmnrmjiomm a tárgyalások fülta tanuja volt.Ezenfelül felszólította a biró az alperest arra, hogy Igazolja, valóban értéknapirt vett-e a vételárért és azok után adót fi2etett.A tárgyalást ezzel elnapolták./MOT/SY, nnpf íoo« i -.„' r . / A
