Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-20 [032]

MAGYAR LRSSAGOS TüDOSITO Késirat, / 3 >^ »> t - d i k kiadás, . k ^ Budapest, lCöT. tdhrtt&r 2C, XII. évfoÉyam, 42. szán:. F 5 K ÁROS A FŐVÁROSI VÍZMÜVEK b'NALLO ÜZEMMF. ALAKÍTÁSA, A Székesfővárosi Vízmüveket a IC. /közvilágítási és vizvezeti/ ügyosztály vezette, Nemrégiben mozgalom indult' meg, hogy a fővárosi vízmüveket önálló üzemmé, alakítsák* A közgyűlés ezt el is határozta es a belügyminiszter a közgyűlésnek ezt a határozatát most hagyta jóvá, A tanács mai ülésén a belügyminiszter döntését tudomásul vette és ezzel mc^t már jogerőssé vált, hogy a- fővárosi vízmüvek önálló vezetésű üzem. /MOT/Ss* T C R V E ö Y 3 Z E K . i CSÜTÖRTÖKÖN DÉLUTÁN IAÜFERA FERENC VE2JIRIGAZGATÓT ES ZALA LAJOS IGAZGATÓT HALLGATTA MEG' A FÖLDHITELBANK KÉNYSZER EGYEZSÉGI Ü YEEEK A BÍRÓSÁG, A Földhitelbank kényszer egy ezsé, i ügyében K u n s z t Ödön dr, törvényszéki egyesbiró csütörtökön délután 4 órakor folytatta a tárgyalást. A délutáni tárgyaláson elsőnek Pa u p e r a Ferencet és Z c 1 a Lajost, a bank igazgatóit szólította maga elé n biró, és felolvasta a két igazgató nlett az általuk beterjesztett mérleg főbb adatalt

0 A mérlegadatok ismertetése után Paupera Ferenc ós Zala Lajos a szivükretett kézzel esküt tettek arra, hogy az általuk benyújtott vagyonkimutatás tételei megfelelnek a valóságnak, az adatok helyesek,, a vagyentételek közül semmit el nem hallgattak, a hitelezők közül senkit ki nem hagytak és nem létező hitelezőket a kimutatásban fel nem tüntettek. Ezután az elnök Faunéra -'erenchez intéz kérdéseket, aki ö kérdések re válaszolva előadja, hogy december 2-ka előtt nem esett szó az Intézet nehézségeiről, addig az időpontig r. bank eleget tett kötelezettségeinek és csak akkor támadtak a nehézségek, amikor a hitelezek egyszerre megrohanták betétjeikért a bankot« Elnök: Az ellenőrzést ki intézte? Paupera: Az ellenőrzési osztály, Illetve annak vezetője és legfelsőbb fokon az igazgatóság,. Elnök: Hogyan történhetett az, hogy a szabálytalanságokról Ön, mint vezérigazgató oly hosszú időn v

eresztül nem szerzett tudomást? Paupera; Azt tudtam, hogy hibák fordultak ele, de ezeket emberi tévedéseknek véltem, mert nem tekinthettem bennük szándékosságot. A könyvelési osztályigazgatóját abszolút megbízható embernek ismertem, aki úgyszólván az intézet alapítása óta tisztviselője az intézetnek. Az elnök kérdéseire azut.n ^aupera Ferenc és Zala Lajos ezutn felváltva felelnek és elmondják, hogy a kihitelezéseket hitelképesség szempont, jából a hitelosztály vezetője, majd annak véleményes jelentése alapján azigazga^tósági ülés bírálta el'és a tisztviselők számára folyósított hitelek elbírálása hasonló módon történt. Előadják, hogy az intézet akkor szenvedett elsőizben érzékenyebb veszteséget, amikor az igazgatóság elhatározta az Amerikai Bankkal történő tranzakciót. EbbEn az időben -ugyanis a parcellázó t-evékenység, amely addig a Földhitel Bank legfőbb ügyágazatai közé tartozott, a földbirtokrendező biróság intézkedése folytán és a gazdasági helyzet miatt is megszűnt.-, %pen ezért kellett a Földhitelbank Igazgatóságának, uj, mobilis üzletkört szereznie és e^ker határozta el az igazgatóság az Ame rikai Fank részvényeinek a megvásárlás át. A nagyszabású tranzakció azonban feleúton abba maradt, az igazgatóság elgondolása nem bizonyult helyesnek, és az intézetet erős megrázkódtatás érte» Végül Paupera Ferenc vezérigazgató megindult hangon jelentette ki, • ~J* a biró előtt, hogy az intézet 1B éve áll fenn, ez alatt az Idő alatt, amely l pedig a magyar gazdisági élet legnehezebb Idejének mondható, soha sikknszy tás, visszaélés és egyáltalán olyan ügy, amely a büntetőhatóságokat a Föld* hitel Bankkal kapcsolatban foglalkoztatta volna, - nem fordult elő az intézetben. Ez a legfőbb bizonyítók - a vezérigazgató véleménye szerint - fcogy az ellenőrzés a banknál megfelel?! vclt

t /*0 lyt a t ás a köve tke z ik: /'