Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-19 [032]
7 .törvényszéki kiadás. / 4 Budapest, 193o .február 19, — -ZU FÖIDHITELBANK ÜGY /folytatás 41kiadáshoz/ A bank 1924* -re öl milliárd nyereséget mutatott ki azáltal , hogy magasabbra tecs lte az értékeket, és 24 miliárdot ért el azáltal, hogy leírásokat eszközölt, ezáltal 9 milliárd nyereséget mutatott ki a könyvszakért Ők megállapítása szerint ezzel szemben veszteség volt, mégpedig 17 milliárd, 1925-re a bank egy 125milliáröos többletet mutat ki. A tényleges veszteség azonban a könyvek szerint 13 mii 'iárd. 1926-ban a bank tiz és félmilliárd nyereséget tüntet fel, a könyvek szerint a vés .teség ugyanekkor 13 mii3 iárd. 1927x-re a bank szerint a nyereség IpSO.ooo penge, amivel szemben a könyvszakértők 1,257.ooo pengő veszte3 eget találtak, -1923-ban a nyereség állítólag l,o87.oco pengőx volt, a könyvszakértők szerint veszteség volt éspedig 2,382.ooo pengő, ^sszefoglalásképen 1925-től 28-ig a bank kimutatásaival szemben a könyvszakértők 2.3^ millió pengőben ál.apitják meg azt az összeget, amelyet a tank könyvelési müveletek utján helytelenül mint többletet mutattak ki, és ki is osztottak. A biró ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./Ma. ZU MEZŐSSY PER /Folyt. 6kiada3k.cz/ Rövid tanácskozás után Töreky elnök kihirdette a törvényszék határozatát ,amely szerint a védőnek a valódiság bizonyítása tekintetében előterjesztett indítványait a törvényzék elutasítja. A védő emiatt semmiségi okot jelentett be .Makkal Jenőd r. ügyészségi alelnök tartotta meg ezután v ád be szódét. Rámutatott arra, hogy az inkriminált cikknek álMtásai a legnagyobb mértékben alkalmas-k lennének valódiságuk esetén arra, hegy gróf Klébelsberg Kunó e llen bűnvádi eljárást megindítsa", xx és őt közmegvetésnek tegyék ki. Köztudomású, hogy a kultuszminiszt er ugy belföld ön,mint külföldön hivatalos utazásokat ' T égez, hogy személyes tapasztalatikat gyűjtsön és összeköttetéseket szerezzen külföldön. Rómában,Berlinben járt már, jelenleg Í3 Bécsben tartózkodik, hogy fx fölvegye a kapcsolatokat tudományos és kulturális téren. Ezeket az utazásokat csavargásoknak minősiti a vádlott, ez alatt a rágalmazó szó alatt tehát azt érti, hogy Klébelsberg Kunó gr ö f utazásai nem az államérdekében valók, hanem asupán az 5 passziói. Rogy Klébelsberg kultuszminiszter külföldi utazán alt milyen nagyraértékelik külföldön, errevenatkozólag az ügyészségi a 1elnök az egyik reggeli larból idézi az osztrák közoktatásügyi miniszternek üdvözlő szavait,amelyet a bécsi tudományos akadémián mondott tegnap abb"i az alkalomból, hogy a kultuszminiszter QJÜ t előadást tartott. Ezekből kitűnik, hogy mennyire értékeli a külföld Klébelsberg fontos kulturmissziójét. A vádlót t cikkében azt is állította többek között, hogy"Meyer miniszter bezzeg nem tenne ilyeb, mert neki adott az Isten természetes józan eszet'.' oz az összehasonlítás külön becsületsértést is képez, ez ugyan beleolvad a rágalmazásba,de nagyon jellemző a vádlott mentalitására. Meg sem próbálta a vádlott igazolni aztxmkmgy- az ál itását, hogy Klébelsberg kultuszminiszter "esztelenül pazarolja a közvagyont," Arravonatkozólag pedig, hogy a kultuszminiszter a katolikus alapok és java pénzforrásalt teljesen elsorvasztották, olyan biz^nyitékrkat ajánlot r fel,amelye kkel ezen éli itását Igazolni nem lehet, és épen ezért utasította őt el errevonatkozó Indítványával a törvényszék. Beszéde végén az ügyészségi alelnök kérte Mezőssy Béla megfelel: megbüntetését, 03 súlyosbító körülménynek kérte betudni azt, hogy magas közjogi méltóságot viselő személyiséget rágalmazott meg minden alap nélkül, olyan kifejezésekkel.amelyek a jóizlés ellenére vannak. Simcnyi Lajos dr. védő állott ezután föl és kijelentet te,hegy miután a törvényszék elütötte őt a valódiság bizonyításától, a védelem jegétől eláll, ^asonló kijelentést tett Mezőssy Béla is, mire a törvényszék Ítélethozatalra vonult vissza./folyt.köv ,/Ma,
