Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-18 [032]
Kézirat, Tizedik kiadás. Budapest, 1930. február 18, XII. évfolyam, 40. szám, /A BUDAPESTI KER .SKEDELMI ES IPARKAMARA TELJES ? 0 1 7 t a t ás 3./ Ezt a körülményt a Karaara királyi közjegyző által hivatalosan vett minták és jegyzőkönyvek alapján állapította meg és ugyancsak hivatalosan lepecsételt mintákról kérte ki a m, kir. Gabona és Lisztkisérleti Állomás szakvéleményét, ame,ly sz rint a minőségben semmiféle lényeges eltérés nincs a községi és a p.ffk kenyér között, A főváros közönsége i. Ítélkezett uiár ebben'az ügyben, mert a Kenyérgyár termelése a maximál!:. 7.8 millió kilóról 2,8 milli* kilogrammra csökkent, A kormányzatnak a kenyérgyár 39 fillérért szállítja azt a kenyeret, amit a klinikák versenytárgyalás utj.án. 33,5 fillérért szerezne!: be, -^s m^gis, az itt elért nagy haszon és a köszf<ygpalmi kenyér magasabb ára ellenére a kenyérgyár mindössze 19 ezer pengő körüli nyereséget mutat ki, holott az annakidején beruházott tőkéje után semmiféle amortizációt sem fizet* A kenyérgyárral kapcsolatos tésztagyárra jellemző, hogy addig, amig a belügyminiszter nem tette működését kifő ás tárgyává, veszteséget mutatott ki, azóta azonban, hogy erre való tekintettel a belügyminiszter a megszüntetését határozta el, évről - évre növekvő haszonról számol be, még pe dig a forgalomnak 25-55 %-*ca haszen kulcsnak megfelelő összegekben* Ez az üzem tehát pénzügyileg jelentéktelen, szociális szempontbél nem £ontos, viszont a szabadiparnak jogtalan versenyt támaszt. Ezzel kapcsolatban megemlékezett a Vásárpénztérnak arról a tervéről is E b e r Antal, hogy a nagyvágó'' és a mészárosok közé, mint Jjénzkflzvetitő lép, ami a forgalmat 0,8 %% ujabb teherrel sújtaná. A mészárosok és a nagyvágók egyöntetűen Igen élesen tiltakoztak ez ellen 3 a Kamarának az összes illetékes helyeken idejekorán latba kell vetnie teljes befolyását, a terve megvalósítása ellen* „, Az elnök köszönetét fejezte ki E b e r Antalnak és kijelentette, hogy a Vásárpénztár terve ellen, amely minden komoly ok nélkül készül es csak a közönség ujabb megterhelését eredményezné, a Kamara a legerélyesebben tiltakozik. Vértes Emil a törvényhat u sá i bizottságban helyet foglaló egyikmásik iparos és kereskedő tag azon eljárását tette súlyos bírálat tárgyaira* hogy a keresked lmet és ipart érdeklő kérdések tárgyalásánál távol maradnak. Az elnök csatlakozott ehhez a bírálathoz és kijelentette, hogy csak olyan férfiakat volna szabad a kereskedelemnek és az iparnak & törvényhatóságba küldeni, akik reverzálissal köteleznék magukat, hogy nem helyezik pártérdekek alá a kari érdekeltet* Dr, Bertalan ^ctván kamarai h, titkár jelentést tett a teljes ülésnek, hogy a legközelebbi"magyar hetet" a fOlyo év folyama^ lehetőleg mác szeptemberben vagy októberben megtartják, Erre voatkozólag az előkészületi tárgyalások megindultak. Balk ányi Kálmán.' és E p p i n g e r Károly felszólalása után, akik a bejelh|#st helyesléssel vették tudomásul, a teljes ülés hozzájárult az a ^j|nj£c^i: « ? munkálataihoz. ,. Mór Jenő kamarai titkár előadás afésbifa Sámara a kózmüvesipari termékek mtívészie3 irányban való fejlesztésére szolgáló állandó kamarai szakbizottságok megalakításának kérdésével, továbbá a behozatal csökkentése céljából a a kézművesipari termelés megszervezésének, valamint Budaje sten állandó X kézműipari mintakiállitás létesítésének eszméje ^Ismertette az edoig végzett előkészítő munkák eredményét,amelynek során azt kristályosodotöá. ki, hogy a megoldásnak első feltétele megfelelő hitelviszonyoknak a teremtése. Az álland 0 kézműipari kiállítás létesítésével kapcsolatban rámutatott arra, hegy a kereskedelmi kormány nemcsak kívánja a kisipar ilyen természetű előmpzditását, hanem azt anyagilag is hajlandó támogatni*
