Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-27 [032]

MAOYA* 0»B2.AO©S Tl/DOÍllTO § Kéz :.. r a t - i-izenhe tedik kiadás —• // 0 0 * Budapest. 1.930. február 27• / ' ' XII, évfolyam, 48. szám. T 0 H V t ií Y S Z h K i AZ 17 ORSZÁGOS LIGA ALAKUL A KORRUPCIÓ LEKÜZDÉSÉRE J? CIMÜ TRONI US CM MIATT KETTŐEZER PENGŐ PENZBÜNTETESRE J.TELTE A TÁBLA vitéz BAJCSY-ZSILINSZKY" Endrét^ A._ Előőrs cimü hetilap 1929évi március 30-i.:I számában " Országos Liga alakul a korrupció leküzdés ere 1 cim alatt Ironikus hangú cikk jelent meg,amelyben arról volt szó, hogy a balkáni szellemű korrupció kiirtására orsáágoa liga van alakulóban* A mozgalom élén - a gúnyos hangú közlemény szerint S % t e r e n y i József báró és p e t r i c h e v 1 c h Horvát h Emil báré áll, a vezérkar pedig a következő kitűnő nevek viselőiből alakul?, és itt a cikk felsorolja ; F-zabóky Alajos, Álgya-papp Sándor, Ángyán Béla, államtitkárok, Baltazár Dezső református püspök, Siegescu József v. országgyűlési képviselő , Wassel Károly altábornagy, Friedmann Ernő ny. műegyetemi tanár, Mikiauzits Adolf és Fazekas Kálmán v. K05ESZ Igazgatók, Szegő . Emil a Légiforgalmi Részvénytársaság volt Igazgatója, Miklós Andor, az Est&conszern, Szász Dezső, a Magyar-Német Bank volt vezárlgazgatója,Aschner Lipót, as Egyesült Izzólámpa és Villamossági Részvénytársaság vezérigazgatója, és Bornemlaza Lipót báró, az amerikai Eossuth-zarándoklat vezetője nevét. A cikk tartalma miatt Szabóky Alajos, Álgya-papp Sándor és Ángyán Béla állam ti tk árokLvalamint 7/assel Károly altábornagy üajt° utján elkövetett becsületsértés vétsége címén büntetőpert indítottak az Előőrs «*cimü lap ellen. Vitéz Bajcsy- Zsilinszky Endre felelős szerkesztő nem nevez te meg a sikk szerzőjét^ azonban kijelentette, hogy a cikk tartalmával azonosítja magát és vállalja a sajtójogi felelőssegeto A Budapesti Büntetőtörvenyszék T ö r e k y - tanácsa előtt megtar tott főtárgyaláson Zsilinszky aszal védekezett, hogy felfogása szerint a korrupció valóban elharapózott az országban, azonban a cikk ezt a kérdést ironikus formában tárgyalta, mert hiszen a kérdéses liga nem alakult meg. Hogy a sértettek magukra nézve deh^nesztálónak tartják azt,hogy abban a névsorban szerepelnek, amelyben Szegő Emii neve is előfordul, effelett a körülmény felett sajnálkozását fejezi ki, mert a cikk megjelenése idején nem volt tudomása arról, hogy Szegő Emil ellen bűnvádi eljárás van folya matban, A Törvényszék nem fogadba el a vádlott védekezését^akit négyrendbeli, sajtóulján elkövetett becsületsértés vétsége miatt két hónari fogházra iteltela itélet indokolása rámutat, hogy a cikk szavai az ellenkezőjét mendják annak, amit a cikk értelme juttat kifejezésre, mert a közlemény tendenciája az, hogy éppen olyanokat tűntessen fel a korrupcióellenes liga szervezőiül,akik ellen a cikk valódi értelme szerint voltaképpen küzdenie kellene a ligának.. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék a büntetés kiszabásánál a négyszeres halmazatot, azt, hogy a vádlott azonosította magát a közleménnyel, továbbá, hogy a bántó, 3értő,lealázó és megszégyenítő modorú cikk magas pozioióju, közéleti funkcionáriusokat állit pellengérre. A. Tábla G a d ó-tanácsa csütörtökön délután két órakor kezdte meg innék az ügynek fellebvlteli for.árgyalását. Az Iratokat S a 6 k y József táblabíró Ismertette, majd U 1 a i n Ferenc dr. ügyvéd, Zsilinszky Endre védője okolta meg az elősfoku ítélet ellen beadott fellebbezését. Beszédében rámutatott.hogy a Táblának figyelembe kell vennie a vádlott abszolút korrektségét

f jéh5.az«míiségét, elvitathatatlan hazafiasságát és önmagát feláldozni kész fanatizmusát. Zsilinszkyt • a védő érvelése szerint a tréfás hangú közleményért megbüntetni nem lehet,mert az iröl szabadság magasabb szempontja ezúttal felette áll az egyéni érzékenykedő snek-. F. é 1 e v Béla dr, királyi f oügye s zne lyet te a szerint a közlemény a sértetteket egysorba állítja bűnvádi eljárás alatt álló egyénekkel és durva becsületsértéssel Illet,habár burkoltan i3 magasrangu köztisztviselőket. A Tábla Gadő-tanácsa délután félőt érakor hirdette ki íteletét,amely szerint a vádlottat a pajta utján elkövetett négyrendbeli becsületsértés vét sége miatt 20(0 rengő pénzbüntetésre Ítélte. A büntetés kiszabásánál a Tábla figyelembe vette, hogy a vádlott fanatikus egy^n,akit a haza körül,' a legnehezebb helyzetben.a harctéren szerzett érdemei elismeréséül vitézi rendfpkc ríttál tüntettek ki és ezért a kir.. Tábla jelen esetben nem tartja f • szükségesnek szabadságvesztésbüntetessel megszégyeniteni„A főügyész,a vádlott A és vedóje a másodfokú Ítélet ellen semmiség! panaszt Jelentettek be^/MOT/KY.