Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-25 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TDPOSITO, 3 .törvényszéki kiadás . ..// ' J Budapes • , 193o. február 25. ---A CHANEL-MOLNÁR FERENC PER. Ismeretes, hegy a párisi "les Parfumn Chanel" cég kártérítési pert indított Molnár Ferenc ellen, mégpedig azért, mert Molnár Ferenc "Egy, Ket tő,Három" cimü egyfelvonásos vígjátékában a következő párbeszéd van: Kcrrison elnckigazgató /Góth/: az irégépkisasszonyhoz,akinek diktál/: Milyen parfüm ez Eraseh kisasszony? Brasoh: Chanel nyolc NSrrison: Vegyen Mclyneux huszonkettőt, az tizennyolc szú zalékkal olcsóbb és harminchét százalékkal jothszagu. A rarfőrrcég ezt k kitételt magára nézve sértőnek találta, mert szerinte a közönség bizalmát vele szemben megingatja és *rmmmm tetemes anyagi és erkölcsi kárt o

; ..oz ot t.íi&tímim^Minarxt. Kár fejében 2o.ooo pengeben kérte a Ohanel cég elmarasztalni Molnárt, ezenfelül kötelezni arra, hogy az inkriminált részt a szindarabszövegből törölje^ osakugy mint a könyvekből. A teríteti ma volt érdemleges tá* gválás 9tmm Biba Ferenc dr. törvényszéki birOnál, Molnár Ferenc képviseletében Szalay Emil dr. jelent meg, mig a Ohanel cég megbízásából Soltész Zoltán dr, ügyvéd ismertette a kereseti anyagot. A tárgyaláson különben megjelent a Chanel cég párisi vezérigazgatója is. SS zalay Ibii dr. hosszas felszólalásban reflektált a felperesi keresést állításaira. Mindenekelőtt utalt arra, hegy a Ohanel cég a perrel magának es áruinak akar möi^mmmmsam* reklámot csinálni. Az alperesi védekezés vitatta, hóg.fc a Les Farfums Ohanel cég egyál talán létezlir, szerinte a Ohanel néven fergalcmbakerülő illatszereket a Magyarországon bojkott alá helyezett Octy cég áMtja elő. Szalay dr. a továbbiakban tagadta -azt is, hogy"Chanel nyolc" elnevezésű illatszer és * SlóLyneux huszonkettő" parfüm it«ijiénrcmoimm létezne, s már csak ezek miatt sem léphet fel sértettként a minmmmmm felperes. Az alperesi . ugYuea. ezután arról beszélt, hogy Mclnár Ferenc mi nden e s étben, ha valaki ampáira panaszszal fordult hozzá és kérte, hogy vagy a nevet, vagy valamely kitételt változtassa meg, mindene setben eleget tett a kérésnek. Ohanelék egyáltalán aem kérték a szöveg megváltoztatását, ami szintén azt bizonyltja, hogy egyszerű reklámérdekbcl adtakte a kártérítési keresetet ellene.Végű], az Íréi szabadságra hivatkozott Molnár Ferenc •U^V.CG.AS és ez alapon is ma elutasítást kérts. Szalay Emil dr. felszólalására Soltész ^oltán dr. Írásban és szóval terjesztette elő xmííróctmn reflekszióit. Tagadta, mintha reklámcélok vezették volna a Ohanel céget a per megindításánál. Hivatkozott arra, hogy a Chanel parfümökét soha egyetlen hírlapban sem hirdetik. Annak bizonyításba, hogy a Ohanel oég valóban létezik, okirati bizonyitast ajánlott fel. Parisban valóban létezik egy Ohanel-féle divatszalon, amely a Ohanel parfümkészitmenyek eladásával is foglalkozik, azonban a parí'ümvállalat a szalontól teljesen független.A Mclyneux céggal a Ohanel parfŐmoég harcos viszonyban áll, amennyiben Molyneuxék még az illatszereknek számozással való ellátását is utánozva. A.mi Szalay Emil dr. „nak a Coty-kapcsolatra vonatkozó kijelentését Illeti, a Chanel cég Ügyvédje azzal felelt, hogy ez az állítás a legkisebb mértékig sem fedi a valóságot. Felszólította Molnár Ferencet, högsr bizonyítsa be ezt a tényállítás át,mert ellenkező esetben kénytelenek lesznek biról védelmet kérni ez ellen a beállítás ellen. Végül azt fejtegette a felperesi képviselő, hogy Molnár Ferenc egyenes kívánságára hagyták meg a színdarab szövegében az inkriminált kitételt, ami szerintük kizárja a jóhiszeműséget, A Érffisnwisnjtt felszólalások után Blba biró a mai tárgyalást elnapolta s annak folytatását március végére halasztotta,amiker sor kerül Molnár Ferencnek a felperesi előkészítő Iratra adandó válaszára; Ítélet azonban még a jövő tárgyaláson sem várható. /MOT/SY. KÉNY3ZEREGYEC 3ÉGI ÖGYEK. A királyi törvényszék megindította a csődünkivüli kényszeregyességi eljárást a Fried Samu szerszámgepkereskedő /Aulich-ucca 7/ bej. cégre. Vagyonfelügyelő Kemény Aladár dr. budapesti ügyvéd. Követelés k bejelentése március 17-ig az OHE. központjánál. xrnfflsgsmxmxgpaftxmrm^ b ^é^y a^*^^y^m»Ti - Adám .ndrás dr .törvényszéki biró Lipsitz Sándor budapesti be nem jegyzett sapkakereskodő oég ügyében március 10-én dél tt fél lo-re /Alkotmány -ucea 14.1.I.4/b/ smmmmmm tárgyalást tűzött ki. - Dietrich Artúr sajószentpéteri lakos,a Littrich festekkereskedő cég csődönkivüli kényszeregyessége ügyében március 22. délelőtt x fel le órára Czermann András ír. törvényszéki biró szobajában/Alkotmány-ucca 14.III.em. 1/1/ lesz tárgalás. /MOT/