Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-25 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat. Hatodik kiadás. 2**0 Budapest, 1930. február 25. / XII. évfolyam, 46. szám. P J V AR 0 S . A KÖZLEKEDÉSI BIZOTTSÁG ÜL-SE. A közlekedési bizottság ma délután fél 6 órakor dr. B e r c z e 11 Jenő alpolgármester elnöklete alatt ülést tartott. : •.„. it Kegyeletes szavakkal emlékezett meg dr. L a v a t o s Crézs bizottsági tag elhunytáról. Jlakatos emlékét az ülés jegyzőkönyvben Is megörökíti. Ezután napirend előtt dr* Szilágyi Lajos szov/.tette azokat a botrányokat, amelyek tegnap Radics Béla temetésén lejátszódtak. Sírkereszteket eltört a nekivadult közönség, emberek megsérültek, n kapunál óriási tolong á3 volt és a rendőrség nem gátolta meg a kiírt evés eket. Ugyc Iá; szik nem volt feladata magaslatán/ Ez a tegnapi temetés botrány volt 4^. megbántása a kegyeletes érzetne

1

'. Intézkedéseket kér, hogy a jövőben ilyes mi meg ne történhessék. Az elnök bejelenti, hogy ilyen intézkedések megfogna

1- történi. Ezután H o r v á t h Károly előadja, hogy egy vállalat felajánlotta a fővárosnak,amikor a főváros útjelző táblákat és oszlopoka: pvart felálli tani, hogy ő állit fel 200 Ilyen táblát és oszlopot ingyen, de c. táo Iákon szabad legyen elhelyeznie a maga reklámját. A fővárosnak 16.000 peogő megtakarítása lett volna ebből. Jelentkezett azonban a Hirdető Vállalt igazge tósága, hivatkozott a hirdetési monopóliumra, erre az a vállalat a monopólium elismerésének jelképéül egy pengőt ajánlott fel a Hirdetési Vállald na és azt, hogy két év múlva a táblákat és oszlopokat ingyen átengedik a fővárosnak, A dolog megfeneklett, mert a Hirdető Vállalat 2,000 pengőtől elesik. Kéri a tanácsot, vigy ;k dűlőre ezt a kérdést, a főváros érdekeinek mej felelően. Szobehoz egy másik dolgot is , A t

,fővárosi Autóbusz izem amikor a Városmajor utcába járatokat kezdett mditani a János Szanatórium kérésére meghosszabbította a járatokat aként, hogy • János Szanatórium a főváros tói bizonyos számú tantuszokat vess át és ezeket Ő árusítja a maga közöns.< nek, A napokban egy gyere

1

' egyszerre száz ilyen tantuszt akart vásárolni* Huszonnégy fillér egy tantusz ára, A gyereknél érdeklődtek, miért kell neki a sok tantusz, vallatóra fogták, visült, hogy az apja autóbusz kalauz aki a 24 filléres tantusZokat a közönségnek 30 fillérért adta volna. Kérdi az elnöklő alpolgármestert Horváth Károly tud-e ezeknek a tantuszoknak forgalomba hozatalánál, mert az Autóbuszüzemre felügyelő bizottság nem tud róla. Ez a tantusz árusitás jobban megkárosítja a fővárost, mint ha esetleg ogy-két szabadjeggyel többet engedélyeztek volna, A további visszaélése] megszűnt-, tes ét kéri." Az elnöklő alpolgármester elóodja, hogy a tantusz-..gyröl nem volt tudomása, majd az üzemigazgatója fog jelentést to-nni. T i 1 1 An<fcal az Autóbuszüzem ügyvezető igazgatója erre elö-dja a következőket; A 14-es vonalon eleinte a Bart-kocsijai jártak, ekkor a János Szanatórium ajánlatot tett, hogy ő a fővárostól átvesz bizonyos mennyiségű tantuszt, azért, hogy a saját klienseinek juttassa és igy a s^ját forgalmát növelje. Az ütem elfogadta az ajánlatotm nyomatott a szanatórium költségén 4000 tantuszt, amelyeket a szan

n

tórium átvett 30 fillérjével és ő 24 fillérért arusitotta. Később másoknak is lehetett ilyen tantuszt venni, mert boltban árulták. A lakosság megszokta az üzenne

1- nedig nem volt kára belőle, A szanatórium azonban talán mégis károsodott, illetőleg nem volt belőle haszna, mert másvonalakon is használták a tantuszt azok akik vették. Most tehát intézkedés történt, hogy csak a 14-es vonalra legyen érvényes a tantusz, ne akárki kor. jon é3 csak bizonyos minimális számban adjanak ki tantuszokat. Az eddigi na pi 300-as forgalom már le is szállt mintegy l00-110-»re, Valós zinü, hogy nen is fogják fentartani ezt a tantusz-rendszert. Az üzemnek azonban - ezt JS métli - nem volt a dologból kára és az üzemre felügyelő bizottsúgn k i

a bejelentették annak idején, B ü c h 1 e r József szöl ezután szintén napirend előtt a ^eszkartügyről beszélt. A parlamentben a belügyminiszter kijelentette, hogy ő lel„ ratban már'a mult esztendőben gigyelmeztétée 1 a fővárost Folkusházy óriási fizetésére. Hogy van az, hogy itt erről nem tudott senki, hogy van az, hogo ezt a fontos ügyet elhallgattak az illetékes fórumok, hatéso.gck, bizottsá) gok előtt. Hogy van az, hogy a tanács ezt nem vitte pártközi értekezlet vagy valamelyik bizottság elé. /Folytatása következik:/ r