Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-21 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. Kézirat. . r 3 oldal, Budapest, 1030. február 21* u

\ — /A főváros közgyűlése. Folytatás./ módjukban az ajánlatot elfogadni és a kivánt propagandaanyagot rendelkezés- 1 re bocsátani, mert nihcs elég példányszám- Csupán 800 darabot tudnak megküldeni. Nem érti, hogy lehet nagyszabású idoa felett ilyen könnyen napl-^ rendre térni és nem érti, miért ne lehetett volna kellő mennyiségű füzetről gondoskodni, hisz "agy tudja, ezeket a székesfővárosi házinyomdában készitik. Ilyen körülmények között természetesen hiába beszélünk idegenforgalmi propagandáról. Arra kérte a polgármestert, rendeljen el azonnali vizsgálatot ebben a kérdésben és állapítsák meg, ki és mi fokozza e nagyfokú nemtörődömséget. /Álfttaláneo helyeslés és nagy taps.,/ P o 1 ó n y i r volt a következő interpelláló, aki a HÉV. vasút* megváltására vonatkozó ajánlatról beszélt. /Folyt,köv,/ p —MÁRCIUS 1-ÉN DÉLELŐTT ÜNNEFI KÖZGYŰLÉST TART A SZÉKESFŐVÁROS TÖRVÉNYHATÓSÁGA A KORMÁNYZÓ JUBILEUMA ALKALMÁBÓL. Fenteken délután dr, Ripka Ferenc főpolgármester elnöklésével pártk'zi értekezlet volt az Újvárosházán, melyen Kozma Jenő, Csilléry András, Petrováez Gyula, Pródy Ernő, Paracs Karcéi, Büehler József és Bánóczi László voltak jelen az egyes pártek képviseletében. Az értekezleten jelen volt Sipőcz Jenő polgármester és Gallina Frigyes tanácsnok, az elnöki osztály vezetője is, A konferenciának egyetlen tárgya volt a Kormányzó jubileuma alkalmából tartandó ünnepi közgyűlés Időpontjának megállapítása, s. pártközi konferencia ugy^határozott, hogy az ünnepi közgyűlés szombatcn

; március 1-én délelőtt II órakor lesz, melyen Ripka Ferenc főpolgármester tartja az elnöki megnyitót és méltatja a nap jelentőségét, Sipőcz Jenő polgármester pedig előterjeszti a tanács javaslatát a Kormányzó jubileuma alkalmából szándékolt intézkedésekről, A'közgyűlésből a törvényhatóság feliratban fogja üdvözölni a kormányzót. /MOT/D. /A főváros közgyűlése. Folytatás„/ Ugy állította be a dolgot, hogy itt 26 millió pengőért kínálnak olyasmit, ami körülbelül 10 millió pengőt ér. Beszéde elején kifejtette hogy hogyan kezdett ő a Közúti, Illetve a HÉV. ügyeivel foglalkozni és hogy interpellációját előterjeszti, noha az előterjesztés ellen hangulatkeltő cikkek, mondhatni fenyegetések is napvilágot'láttak. Ami a dolog érdemét illeti, kétségtelen, hogy a HÉV, megszerzése elsőrendű gazdasági érdeke a fővárosnak, a kérdés csak az, megéri-e ez a vásár a 15-16 millió pengő árkülönbözetet és biztosítva, van-e a rentabilitás. Előadia azután, hogy a részvénytöbbség a NOVA kezében van, miért kellett hát egy külföldi bankot belevonni az üzletbe és a minoritási részvényeseknek ugyanazokat az előnyöket biztúsitani, melyeket csak a majoritás! részvényesek kell hegy élvezzenek. Áttér ezután annak kifejtésére, hogy a HÉV, részvényeket a Közúti bizonyos tartalékolásokból vásárolta, tisztázni kellene tehát' először is azt a kérdést, hogy ezeknek a részvényeknek, tehát a HÉV, vagyonnak egy része megilleti-e a fővárost. Tisztázni kellene azt ia, hogv az' építkezési, illetőleg beruházási összegként szereplő summát tényleg építkezésekre forditotta-e a REV éo hagy az ennek a befektetési összegnek megfelelő 5 %-ot fogja-e az állam egy eaütleges megváltásnál évjáradékként fizetni. Van ugyanis egy törvény, amely szerrn, u álammal szemben helyo nincs. Rámutat meg arra is, hogy 1038-ban megszűnt . HÉV adómentessége, ez és egyé* körülmények lényegesen befolyás Ihatják a vasút jov-odolmezöaégét. Ezek után terjeszti elő Interpellációját, amelynek lényege az, hogv ? szakértői vizsgalat mindezekre a kérdésekre terjedjen ki, /feslyt.köv,/ 0