Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-04 [031]

MAGYAR ORSZÁGOS TÜDoSITO Kézirat. H a t é d i k kiadás. Budapest, 19304 február 4, i, XII. évfolyam 28.szám. MEZŐGAZDASÁG /AZ OMGE 1GAZGAT0VÁLASZTMÁNYI ÜLÉSE. Folytatás. 3,/ Hasonléan nehéz a helyzet az állatáraknál, a mezőgazdaság egyéb termelvényei­nél s ugylátszik a mezőgazdasági válság mélypontjára jutóttunk,Egyedüli reménységünk, hogy mélyebbre nem'süllyedhetünk és hogy a mezőgazdaság mé» gis csak kikerül mai helyzetéből. Hogy egy kis fellendülés következzék be, annak legfőbb eszköze, hogy olyan forgótőke álljon a magyar mezőgazdaság rendelkezésére, amelynek, * * * a kamatai raegfizethetők t - Az 192 9. évi Utolsó ülésünkön bizonyos határozatokat hoztunk,amelyek közül a legfontosabbak a mezőgazdasági hitel problémájá­nak megoldására vonatkoztak. Minthogy Hága dacára sem látunk kilátásokat' arra, hegy kivülről hitelhez jussunk és nem tudhatjuk, hogy a külföldi tőke megfelelő kamatokkal áll-e majd rendelkezésre, a belső tőkeképződés pedig lassú, bizonyos kisegítő eszközökre van szükség, Eiiate k|zül legfontosabb Hadik Jáno3 grófnak arra irányuló javaslata, hogy a belső záloglevél piac lehető kifejlesztésével kellene módot teremteni arra,hogy a legsür gas ebi hiteligények kielégíttessenek* Nem várhatnak Amerikára azok a gazdák,akik­nek már a szájukig ér a viz, Elek István javaslata ugyancsak a hitelkér­désre vonatkozott és az OMGE intézkedését kérte olyan megállapodások léte­sítésére az altruista, agrárhitel szervezetek és a gazdák között, hogy ezek az intézetek,amelyek a gazdák pénzét kezelik kedvező feltételek mel­lett, az összegytüemlő összegeket a mezőgazdasági hitelszükséglet kielé­gítésére fordítsák. Tényleg ezeket a kis ereket kell egy nagyobb folyó/ré szélesbbiteni s ezzel is előbbre jut a magyar mezőgazdaság. A Somegy­vármegyei Gazdasági Egyesületnek a mezőgazdasági krizis elhárítására vo­natkozó javaslatét ugyancsak keresztül kell vinni, Fáncsik János kis­gazda indítványéval együtt, aki azt sürgette, hogy az egyes községekben és járásokban gazdasági szervezeteket kell alkotni,hogy igy' az egész gazdatársadalom egysége megteremtessék az OMGE égisze alat£ f Gondoskodni kell azonban arról, hogy az OMGE-nok ezek az akejói a törvényhozás utján végreha jt ássanak, - A gazdák ljgfobb panasza természetesen az adó-panasz, amely téren a bizonyos enyhülés tapasztalható is, %z országftak azokban a részei­ben, ahol a fagykár pusztított, még mindig sok a panasz. Az adókivetések­nél a pénzügyi közegek túlbuzgó-ága nem akarja figyelembe venni a tairylyi károkat, pedig ha valahol, Itt kell a méltányosságnak érvényesülnl^Eözoe kívánunk járni a pénzügyminiszternél sürgősen két irányban.Az e gyik az adórögzltések felmondási határidejének a meghosszabbítására vonatkozik. /Közbeszólás: Meg van már hosszabbítva február 28-ig. M u t s c h e n"~b a c h e r Emil: Amennyiben az adórögzl­tések felmondása lehetővé válik, ugy adjon a pénzügyminisztérium trtasi­tást a pénzügy iga zgat ós ág oknak, hogy vegyék figyelembe az egyes gazdákat ért természeti csapásokat, s ezeknek a figyelembevételével állrpitsák meg a jövedelmeket, k másik adókérdés a cukorrépa forgaLmiadójának a kérdése. Amikor 1921-ben a forgalmiadót, mint egyik pénzügyi szimfóniát megal­kotta a nemzetgyűlés, a forgalmiadó alól kivétettek a mezőgazdasági tér­ni ények azzal, hegy nem kerülnek adózás alá, amikor először a gazdától ke­rülnek forgalomba. Ez alól két kivételt tettek, az éllatforgalmi adójvai és a cukorrépa adójával. Hogy miért éppen itt tett kivételt Hegedűs Lóránt, azt nem lehet kitalálni,valószinüleg azért, mert ezd-ret lehet a legjobban megadózta tni. Közbekiáltások: Nagyon szerette a gazdákat* Mutschenbacher Emil: Amikor az állatforgalmi adó megstün­tettetett, furcsa és elavult intézkedésnek létszik, hogy a cukorrépánál megmaradt ez a rendelkezés, még olyan esetben is, amikor a cukorrépát a termelő a saját gyárában dolgozza fel. U^ból kérjük tehát a cukorrépa for­galmiadójának a megszüntetését nemcsak a'pénzügyminisztertól,hanem a fölé­mivelésügyi minisztertől is. Ez az országnak 50©.©00 pengős bevételt je­lent, azonban az, hogy ezt az összep a et a gazdáktól vonják ÍJ nemcsak mél­tánytalan,hanem ellenkezik a forgalmiadó általános rendszerétől isimért hi­szen s forgalmiadót mindenütt a vevőnél szedik be és ez az egyetlen eset, ahcl a cukorgyárak a vételárból vonatják le a forgalmi adót # ORSZÁGOS TÍB /folytatása következik/ CC

Next

/
Thumbnails
Contents