Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-14 [031]
AZ EGYMÁSRA LÖVÖLDÖZŐ FIVÉREK KCZÜL AZ EGYIKET EIXEKCHóNAPI BÖRTÖNRE ITELTE A T:-£LA. Fischer ^ás aló és Fischer Rezső fiatalemberek szüleiknél, Fischer -János bádcgosmestérnél és feleségénél laknak és élnek Gyöngye aön. A két fivér egvike, Fischer ^ászló, aki apja bádogosműhelyét en dolgozik segéd! minő 3£ghen, gyakran feldúlta a kis család nyugalmát, mert italos ember ós Ilyen állapotában túlságosan gorombán viselkedett hozzátartozóival szentben. 1JC7, augusztus Z5-én este, amikor a család tagjai vacsoránál ültek, Fischer Anna, a fivérek Luga valamiért szemrehányást tett László bátyjának, amire a bádogossegéd a legdurvább szitkokkal illette a leányt, majd a leánya párt jár a kelr édesanyját is. A másik fiu, Fischer Rezső vaskoré.Íkedősegéd a durva inzultusra felugrott ós ugy pofonvágta bátyját, i^ogy az lefordult a székrőj. Fischer lászló székkel végta fejbe öccsét, mire Rezső félelmében elszaladt hazulról, -"ászló éktelen fenyegetődzések közt maoáhez vette Flaubert -puskaj át és elrejtőzött az udvaron, hogy Öccsét bevárja-. Késő este Fischer Rezső hazaóvaftodott, aztnban amikor a kivilágított szobaajtót akarta kinyitni, az udvar felől lövés dördült el és & véletlenen ürült,hogy a sörét«k az ajtófélfába fúródtak. Az eset utan Fi scher -'ászló nem mert előjönni, ellenben másnap délután mégis lejött a padlásról, ahová ' elrejtőzött volt és berontott a lakásba, olyan durván, hogy édesanyját, aki rosszat sejtve, útját állotta fiának, ajtóstól együtt belóditotta, ugy nogy az *regasszony eszméletlenül hanyattvág ódott a szoba közepén. Fis cher J" ános, a fiuk apja abban a his zsmt en, hogy zászló fia az édesanyját, illetve az c feleségét megölte, botot ragadott és fejte vágta i-ászló fiát. Fis cher Rezső pedig, aki a jelenetből csak annyit Iá tott.hcgy anyja összerogyott. és hogy apja dulakodik László nevű bátyja* val,' előkapta F remmer-pIsztoíyat és két lövést adott La Fischer L áazlóiv, akit az egyik golyó a mellén talált el. Fischer --ászló az eset útán mini:egy ícét hónapig korházi ápolás alatt állott. A két fivér ellen szándékos emberölés bűntettének kiscrlete cimén bűnvádi eljárás indult. Az egri törvényszék azonban csupán Fischer László esetében vette biscnyitottnak az emberölés kísérletét, akit ezért a cselekményért az enyhítő körülmények figyelemtáttételével egyévi börtönbüntetésre itélte. Fis cher Rez3őt, aki szüleinek jogcs vécéimében lőtt testvérére, az elsőfokú tiróság jogerősen fölmentette. A budam sti tábla ílállay-tanácaa fegyver szakért ők meghallgatását rendelte el a bizonyítási eljárás kiegészítéseképpen, A fegyver** szakértők véleménye ugy szólt,hegy a Fischer László által használt Flaubert -puska nem volt alkalmas eszköz az emberélet esetleges kioltására. A tát la azonban f igy e lem'c ev *v e azt a körülményt is, hegy a serétek oiyan mélyen fúródtak az ajtóféliába.hogy ?.sak különböze" szerzámokkal lehetett ezeket onnan kivájni, - mellőzte a fegyverszakértők véleményének figyelem bevételét és ugyancsak bűnösnek mondotta ki Fiacher Lászlót a szándékos emberölés bűntettének kísérletében. A büntetési tételt azonban a tábla kilenchónapi börtönre szállította le, amiben a főügyész megnyugodott, dea vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek te. /MOT/Ey. — UZSORA VÉTSÉGE MIATT EZER TENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ITELTEE EGY VIDÉKI BANEÍRT. Ozmita Endre bankár, aki korábban egy vidéki takarékpénztárnak volt a vezérigazgatója, a nagy konjunktúra idején Budarestre költözött és Itt ki s eb L-nagyobb pénzügyietek lebonyolításával foglalkozott. lOf.ö elején Czmltshcs fordult dr. Szabados Sándor ügyvéd, a 1/fegyar Királyság pártjának akkori titkára százmillió koronás kölcsön frlyósitása Irányában. A bankár hajlandó volt a pénzösszeg folyósítására, ellenben az akkori idők pénzügyi mentalitásának megfelelően heti háromszázalékos kamatot kért az ügyvédtől. Az ügyvéd feljelentésére uzsora vétaége miatt bűntető eljárás indult Ozirlts Endre ellen, aki a bünte t Ő t ö r vény3zék előtt azzal védekezett. :egy legjobb tudomása szerint a pénzösszeget Szabados nem a sajátmaga szá .-.ára vette fel, tehát nem lehet szó arr í, l í hOgy az ügyvéd szorult anyagi eelyzetét kihasználta volna, - hanem az ügyvéd csupán mint közvetítő szerepelt az ügylétnél,amennyiben a százmillióra a Magyar Királyság tártjára*: volt szüksége, Á párt ugyanis akkoriban renhezkedett be &s igy előtte - a t.ankár előtt - plauzibilisnek látszott, hogy a százmillió a párt buto ralra kell. A bíróság ezt a védekezést nem fogadta el é s Qzmits Endrét a terhére rótt cselekmény miatt ezer pengő pénzbüntetésre itélte, A tábla Zachár-tanácsa, ahol a vádlottat Bernclák Nándor dr. védte, az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen a vádlott és védője semmisé gl panaszt jelentettek be, /MOT/Xy. GSí??ár:nc i t-iíií.-Í_ n ^ /\
