Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-14 [031]

•— Budapest, 195?, február 14, 4 -t^ XII évfolyam, 37. szám, NAGY EMIL EL (A DÁST TARTOTT A MAGYAR KÜLÜGYI T&. SASAoBAN ANGLIA ÁLLAMI ES JOGI SZERVEZETüROLo A. kagyar Külügyi Társaság előadássorozatot tart, amelynek keretében az egyes előadók sorra ismertetik a modern európai államok jogi, társadalmi és alkotmányos struktúráját , A sorozat keretében G r a t z Gusztáv, Németországról, T r a z n o v s z k y Iván Franciaországról, S z á s Zsombor Romániáról tartottak eddig előadásokat, A mai ülésen N a g y -^mil dr. volt igazságügyminiszter előrdása került sorra, aki Angliáról beszélt. Az előadást nagy és előkelő közönség hallgatta meg, amelynek sorában számcs előkelő és társadalmi szereret betöltő uriholgyon kívül többek között a következők jelentek meg*.Nemes Antal püspök, Berzeviczy Albert a Magyar Tudományos A'-ademia elnöke, Ljokáes György v,t»tot.,, Pékár Gyula volt mini zter, Sohandl Károly az ("A. •« *. OKH alelnök--vezérigazgatója, Szalay Gábrr báró, a rosta és táviró vezérigazgatója, Kruchina Manó, vitéz Kary Béla, Szahlender Béla és Vcgt altábornagyok, Gabányi János, Dobrihán Téter tábornokok, Fodor Ármin kúriai biró, Fest Aladár ny. min. tanácsos, Bonkáló Sándor,// Harkányi Béla báró és Horváth Jenő egyetemi tanárok, Radisics Elemér, a Külügyi Társaság igazgatója, Turi Béla országgyűlési képviselő, és számosan mások. Az előadó ÓLést V e k á r Gyula elnök nyitotta meg, majd Nagy Emil dr, országgyűlési képviselő, volt igazságügyminiszter tartotta meg előadás át <> Az előadó vázolta az angol alkotmányos és jogi szervezet történeti kialakulását,. Kifejtette, hogy a jogrendszer Angliában voltakéren már a történelem előtti Időkben is megvolt, amely azonban nem alakult máson, mint a nép lelkiismeretén. Ez a derengő jogszolgáltatási szerkezet csupán Angliában maradt fenn

? ahol erre épült fel a modern jogren ezer épülete. Az angoljog önként támadt, ab évszázadok előtt felmerült jogesetekben hozott Ítéletek nemzedékről nemzedékre fennmaradtfík, így alakult ki a szokásjognak egy csodálatos és sehol másutt lel nem található struktúrája. Ezeket az ítéleteket évszázadokon keresztül alkalmazták az analóg esetekben ós jóval később, csak a multszázad elején Vezdték a szokásjogot irott törvényekkel helyesttesiteni<. 182P-ig a mai értelemben vett törvény egyáltalán nem szeretelt az angol igazcágSzclgáltatásbon, például még a gyilkosság bűntettére sem volt tételes törvényük az angoloknak. Az ifcott jog azóta is mindig utána—sántikál a szokásjognak. Az előadó ennek a tételének igazo 1*3ára számos példát hoz fel, például a vasutijog, a magánlaksértés, az összeesküvések büntetése és más jogi területekről. Mindezek ellenére - fejtegette tovább Nagy Emil - az angol nép nyugodtan rámerte bízni magát bíráinak ítéletére, mert a bírói etika, a birok lelkiismereti igazságérzete Angliában igen magas fokon éli ós általánoson elismerte A tulajdonkénen! törvényhozás fogalma az angol néplélek előtt máig ismeretlen, mert manapság som ugy hoznak a szigetországban törvényt, hegy csszeszerkeztenek valamilyen jogszabályt, hanem az ölet—kialakította eseteket foglalják utólagosan Írásba és igy készitik el a törvényt,, Az ítélkezések mindenekfelett illő igazságosságának hatalmas garanciája, hogy például az angol birót seomiféle módon állásából elmozdítani nem lehet. Még nyugdíjazni is csak abban az esetten lehetséges a szigetország biráj.'t, ha az alsóház, valamint a lordok háza a lordkancellár hozzájárulásával kifejezetten és abszolút szótöbbséggel kéri az Illető biró nyugdíjaztatás?t a királytól,, - és a király a kérelemhez hozzájárul* íj

zzel szemben az is igaz, hegy Angliában biró csupán fényes jogászi múlttal rendelkező olyan egyén lehet, illetve oly egyén nevezhető ki, akit az jgyvédek legfőbb testülete kinevezésre a királynő

1- előterjeszt, A szónok eaután a parlamenti szerkezet kialakulásáról ós jellemzéséről beszelt,. Rámatatott, hogy Anglia 44 milliónyi lakosa közül 13 millió . férfi és IS millió női választ'' jrolgár van, li királynak nem áll módjában azt a határozatot visszautasítania, amelyet a két ház jóváhagyott•• **y /Folytatása következik:/'