Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-13 [031]

MAGYAR ORSZÁGOS TJDOSTTO 8. törvényszéki kiadás. Jt - Budapest ,12>3o. február 13. CSÖD. Néhai Székely Vilmos volt budapesti /Huszár-utca 8./ lakos hagyatéka ellen a királyi törvényszék a csődöt megnyitotta. Csődbiztcs vitéz Szathmáry József dr. törvényszéki biró, tömeggondnok Müller iVi

iksa Mihály dr. ügyvéd, követelések bejelentése március 15-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás április 1-én d.e. fél lo órakor, a csőd választmány megválasztása április 3-án d.e. fél lo órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében : Alkotmány-utca 14. III. 3. alatt, /l.'IOT/ A TÁBLA VISSZAKÜLDTE A RÁCZ VILMOS-DARVAI JÁNOS PELE ISMERT ÜGY IRATAIT A BÜNTETŐTCRVENYSZ ÉK ÉS ELHALASZTOTTA AZ ITELETKIHIRDETÉST. Rácz Vilmos dr. és Darvai János dr. ismert bűnügyében ma délben egy órakor kellett volna Ítéletet hirdetnie a királyi Ítélőtáblának, Amperben érdekel; felek, valamint nagyszámú érdeklődő közönség is összegyülekezett az érdek lódessel várt Ítélethirdetésre, amely azonban egy nem várt fordulat következtében meglepetésszerűen elmaradt. A biróság Lehoczky Miklós tanácselnökkel az élén pontban egy O

r

aker bevonult a kijelölt tárgyalóterembe és Lehoczky elnök Ítélethirdetés helyett a következő enunciációt tette-: Rácz ^ilmos dr. a tegnapi n.- pen beadványt intézett a királyi ítélőtáblához, amelyben kijelenti, hogy a ügyének büntetötervényszéki főtárgyalásan, közvetlenül az ítélethirdetés után a bejelentett felebbezések során Ő - Rácz dr. - valamint akkori védője: Szentpétery ^y^iia clr. az ité létnek nemcsak a hamis vádra vonatkozó része ellen, hanem afrágalmazás vét sége miatt történt elitéltetése ellen is, feletbezést jelentettek be. A táblai tárgyaláson ugyanis az elnök részéről az a megállapítás történt ,móim mintha Racz ^ilmos, Illetve védője, csupán a hamis vád büntette miatt való elitéltetés ellen felebteztek volna, a büntetőtörvényszéken a főtárgyalás r°l felvett jegyzőkönyv ugyanis ezt tanúsítja. Ezzel szemben jelenti te ^ácz *ilmos, hogy e2 a megállapítás tévedésen alapul és állításának igazo* lasara csatolja akkori védőjének, Szentpétery dr-nak Írásba, foglalt nyilatkozatát. A nyilatkozat értelmében Szentpétery dr. arra hivatott fórum előtt esküt is hajlandó" tenni arravonatkozoan, hegy Rácz Vilmos nevében a Trágalmazás miatt történt elitéltetés ellen szintén felebbezéssel élt. A királyi Ítélőtábla ennek a körülménynek tisztázását annyira fontosnak tartja,hogy enélkül az ügyben ítéletet nerc hezhat. Éppen ezért a tábla az iratokat sürgősen visszaküldetni rendeli a büntetőtörvényszékhez hogy ott hivatalosan, esetleg Szentpétery dr. kihallgatása utján állapítsák meg ebben a tekintetben a valóságnak me.afelélő pontos tényállást. Az iratok visszaérkezéséig a tábla a tárgyalást , illetve az Ítélethozatalt elnapolja. ítélet helyett ezzel a nem várt fordulattal végződött a RáczEarvai ügy mai napja. /MOT/Ky. T hatóság előtti