Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-13 [031]
TITKOK SZÜLTE MEG GYERMEKÉT, HAGYTA HOGY AZ UJSZt&tfTT MEGFÚL 1 ADJON: HÁROMHON A? I FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Forgó Mária egy fiatal matkai leányt 102B. nyarán házasságon kivül áldott ál arotta került, ezt az ál", apotát szülei előtt eltitkolta, és gyermekét is a legnagyobb titokban , 1929. április egyik éjszakáján hozta világra, A leány a fájdalmak következtében szinte eszméletét vesztette, a kisgyermek arccal a felőrebukott, és mire a fiatal anya annyira magához tért, hogy megnézhette, a gyermek már nem élt. A megfulladt csecsemőt az anya még azon az éjszakán nagykendője burkoltakivitte az udvarra, ahol a sötétség leple alatt saját kezével ásott gödörbe elföldelte. Forgó Mária ellen bűnvádi eljárás indult, és a kecskeméti törvényszék a leányt gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt háromhónapi fogházra itélte, azzal a megokolással, hogy a leányanya tagadásával szemben nem merült fel bizonyíték arra, hogy gyermekét szándékosan ölte volna meg. A törvényszék nyomatékos enyhitc körülménynek vette a leány fiatal korával járó tapasztalatlanságát, szégyenérzetét, és szüleitől vale félelmét, A,tábla Kálly-tanác sa most a törvényszék itéleét jogerősen helybenhagyta./MOT/Ky, EÁ.íOMoZ.Z PENGŐ' PENZBÜNTE ÉS RE ÍTÉLT A TÁBLA EGY KISPESTI LAPSZERKESZTŐT, AKI MEGRÁGALMAZTA A KISPESTI ADOFELSZOIüAMLA31 BIZOTTSÁG ELNÖKÉT. Mester István kispesti hírlapíró, a Kispesti Híradó cimü lap felelős szerkesztője, 191.7. szepteaíber 22-én lapjában Erdélyi Lipót főszerkesztővel cik ti ratottmSzzel a címmel: ^Megindult a tisztító folyamat." A cikk többek között arról Ir, hogy hosszas kutatás után sikerült megállapi tani, hogy a kispesti kereksedőket,iparosokat és háztulajdonosokat a pénzügyi kormányzat utasításának sutbaöobésával a kispesti adókivetcbizottsag elnöke, Végh Mihály szövetkezeti igazgató egyenes fellépéséré sújtják olyan hihetetlenül magas adókkal, hegy a teecsületes kísexistenciák a reájuk háramló sokmilliárdos adóteher alatt összeroskadnak. A cikk aelatokat köze', arravonatkoz óan ? hogy a kispesti polgárok az utolsó négy esztendő alatt a közoégi pótadOval együtt hussonnégymil1iárd pengőt fizettek egyenes adó cinén. A hetilapnak ugyanebben a számában másik éilk is jelent meg, amelyet maga Mester István, a felelős szerkesztő irt, é§ amely cik ugyan ezzel a kérdéssel foglalkozik, A második cikk, amelynek "miért kell sok adót fizetni" a elme, még sokkal eresebb hangon ir Végh Mihály állítólagos kárcs tevékenységéről, és konkrét esetéket sorol fel arravonatkozóan, heg:' a kispesti polgároknak adóval történő kiszipolyozása főként Végh Mihály bűne. A k<=t cikk miatt Mester István szerkesztő ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt Indult meg a bűnvádi eljárás. A pestvidéki törvényszék előtt megtartott fet rgyalison a vádlott nem ismerte el bűnösségét, tagadta, hogy az első cikke t c irta volna, a második cikkre vonatkozóan pedig kérte a valóság bizonyításának elrendelését. A kérelemnek a bíróság heiytadott, azohban a nagyszámmal kihallgatott tanok és az egész beszerzett bizonyítékok alapján a törvényszék tényként állapította meg, h^gy a valódiság bizonyítása nem sikerüly, eilenbena sértett Végh Mihály részéről felajánlott és elrendelt ellenbizonyítás az egész vonalon sikerrel járt.Ennek megfelelően a pestvidéki törvényszék Mester Istvánt a terhére r' 5 tt cselekmény mía tt kéthonapi fogházbüntetésre ítélte. A bíróság nyomatékosan súlyosbíto körülménynek vette a bűntettes kiszabásánál, hegy alnródiott a cikkeket a saját vagyoni érdekét szolgáló p. opagandacelból t,ette közzé, mert így akarta a lap előfizetőinek szématx növelni, másrészről pedig az volt a célja, hogy a sértettet a polgáságnak leginkább fájó adókérdések rosszindulatú kezelésével megvádol ja,pellengére állítsa és az. Igazgat ét nemcsak közmegvetésnek, hanem körútálatlan és közgyüiöletaek is kitegye. A tábla r *aö' 3-tan?e ea a most megtartott felebbviteli főtárgyaláson enyhítő körülményeket állapított meg a vádlott javára, igy többek között azt e körülményt,hogy áíester István hajlandó volt a legteljesebb elégtételt megadni a sértettnek,továboá 4 hegy a cikkeket mások informálása alapján tette kö.sé.Ennek megfelelően a tábla alkalmazta ax 92, szakaszt,és a vádlott büntetését 3oo penge pénzbüntetésre mérsékelt, e, Illetve változtatta át. A táblai ítélet ellen a főügyészhelettes semmiség: panaszt jelente, t be./MÖT/'Ky,
