Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-11 [031]

Kézirat. — y ' ZQ 4 oldal, Budapest, 1030. február 11, d —­/A főváros rendkívüli közgyűlése, Folytatás./ tagokat a közgyűlés válassza, maguk az érdekképviseletek csak jelöltjeiket nevezhessék meg. c Szál ezután a került! beosztásról és kifejtig hogy válasz­tókerület azonos legyen a közigazgatási kerülettel és itt-a part--álláspont­ja az, hogy olyan városrészek, amelyek 3nálló kerületekké nőttek, legyenek.... önálló kerületek, de a 2,2 kerület, amelyet a baloldal kivan, semmiképpen sem illik Budapest testére, A jobboldal azt kívánja, hegy a nagyabb népességű közigazgatási kerületek több bizottsági tagot Is'válasszanak,/Közbeszólás balról: - Hála Istennek ezt most halljuk először, hogy Gnök is igy kívánják!/ A tanerők választásáról szól ezután és előadja, hogy • párt­ja ab ovo állást foglalt a közoktatásügyi miniszter vétójoga ellen, /Közbe­szólás balról: - Minden vétójog ellen! - Ott a gelügyeleti jog, nem kell még vétójog is./ Tutrováez Gyula: - Azt akarjuk, hegy a fővárosnak legyen legalább annyi joga, mint az utolsó falusi iskolaszéknek, amely maga választ­ja a maga tanítóját és a miniszternek ebbe nem lehet beleszólása. Kívánja ezubán a párt. hegy a törvényjavaslatból maradjon ki az az Intézkedés hogy a költségvetésbe a miniszternek joga van töröld, beleilleszteni tételeket* A komoly ellenőrzést a főváros szívesen veszi, de az ellenőrzésnek azokat a sorozatos vállfajait, amelyeket a javaslat tartal­maz, túlzottnak tartja. Közbeszólás balróll - Tehát meg frgják szavazni. Petrováoz: - Tehát nem fogjuk megszavazni. Ezek alánján a Keresztény Községi Párt és a községi Polgári Párt nevében benyajtja a következő közös felirati javaslatot; - Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottsági a fő­városi reformmal kapcsolatban készített tervezet megjelenése alkalmából fel­terjesztéssel élt a belügyminiszterhez a felügyeleti jogkörnek az ellenőrzés tágkörü biztosítása mellett leendő szabatos körülírása, valamint az általá­nos titkos szavazati jog alapján összeülő közgyűlésnek, a kiküldendő önkor­mányzati szerveknek, a főváros személyi és anyagi kérdéseiben való döntési Itfoga érdekében. Időközben a székesfőváros törvényjavaslata is benyujtátott az országgyűléshez, A főváros közönsége ennek tcbbrendteli intézkedéseinél nem látja azon elvek érvényesülését, amelyeket Budapest székesfőváros közönr­sége felterjesztése alkalmából kifejteni szükségesnek látott. - Nem osztjuk azt a felfogást, hogy az autonómia merev ön­•él legyen az állam biztonságának érdekében szükséges intézkedésekkel szemben is. de ezek gondos szabályozása után aggályosnak tartunk minden intézkedést mely a polgárság autoncm intézkedési jogát az állambiztonsági szempontokon tulmenőleg is korlátozza. - Mindezekre való tekintettel Budapest székesfőváros közön­sége kéri a magyar országgyűlést, hogy alábbi konkrét javaslatainkat a tör­vényjavaslat részletes tárgyalása alkalmából elfogadni és ennek megfelelőleg a törvényjavaslat Szándékos törekvéseit módositani méltóztassék. - Kérjük nevezetesen, hogy: - a törvényhatósági bizottság közgyűlésének összetételében a közvetlenül választott bizottsági tagok száma a többi tagokhoz kéoest emel­tessék. A törvényhatósági tanács választott tagjainak arányszáma a kinevezet­tekhez képest javíttassák, - A közigazgatási kerületek által választott bizottsági ta­gok száma a nagyobb kerületekben emeltessék és ezzel a mutatkozó aránytalanság mégjobban csökkentessék. _ A tanerők választásánál a kultuszminiszter részére ter­vezet vétójog elejtessék. - A költségvetés jóváhagyásával kapcsolatban a belügyminisz­ternek egyes tételek emelésére, csökkentésére, vagy törlésére vonatkozó joga töröltessék. A főváros Igazgatásának és üzemelnek ellenőrzésére vonatkezó túlzott intézkedések egyszerüslttessenek. ; - Az érdekképviseleti tag w ok választása az érdekképvisele­tek részéről már előzetesen megalakított választmányuk vagy igazgatóságuk * tagjai sorából a törvényhatósági bizottság közgyűlése által eszközöltessék. Ln /Folyt.köv,/

Next

/
Thumbnails
Contents