Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-10 [031]
5. törvényszéki kiadás. Sufiapeat,1930. február lc, — Zt* AZ ÜGYÉSZ ÉS AZ Í'GYVÉT NEVÉBEN PÉNZT Í'SALT KI /Folyt.4.kiadáshoz./ Euncvits Jánost letartóztatták és ;salás büntette miatt megindították ellene az eljárást. Euncvitsot ma vonta felelősségre a büntetőt crvényszéken kovács *ikl6s dr., törvényszéki hirá tanácsa. Kunovits beismerte, ho gy a t üncselekményt elkövette és azzal védekezett,hegy egyik barátja rábeszélésére ment fel Várad! Jankához pénzért. A pénzt elköltötte ahelyett,hogy elvitte volna Tinter Balázsnak a fogházba. Varad! Jankának nem mert szelni, hogy az átvett összeget nem juttatta el Pintér Balázshoz és ezért a barátjával megteszélte,hogy majd telefonálnak Lobmayerékhoz, 3 ő fel fog menni a pénzért. így is tettek s az átvett pénzt együtt elköltötték. /Folyt.köv./ Sz« 710-UTCAI TALALKAHLLYTTLAJIONOSOK ELET-HALÁLHARCA A TAELA ELŐTT. A budapesti Ítélőtábla VIII, számú tüntetőtanácsa Sutoriő Edgár táblabiró elnöklésével ma délelőtt olyan büntetőpert tárgyalt, amelynek főmagánvádlója, vádlottjai és tanúi egyaránt _ a főváros szennyvilágából, a Vig-utcáb°í és környékéről kerültek. A Vig„utcal találkahelytulajdonosok, névszerint Riesz János , Lőwy Árpád, Lewald Aurél, és Grenn Jnbsné között élet-halálharc indult meg egzisztenciájuk fenntartásáért. A kíméletlen háborúságnak egyik mellélhajtása az a bdnpör, amelynek Lewald ^-urél mBammmmmmmmipmdim főpincér és Lőwy Árpád bútorkereskedő^ a vádlottjai, akik azonban emellett a foglalkozásuk mellett - feleségeik réven - találkahelyeket tartanak fenn, Lewaldot ós Lőwyt Riesz János Víg-utcai találkahelytulaj donos jelentette fel Karnis tanuzásra való csábitás bűntettének vádja Elmén. Riesz Lőwy ellen külön vádat konstruált, hamis ínad büntette miatt is, A fiei jelentés szerint ugyanis Lewald és Lgwy 1§£6 júliusában arra akarták rabira nl egyik ismerősüket, Grün Henriket, hogy a Riesz János ellen megindult csalási bűnügyben hamis tanúvallomást tegyen., Grünnek állitólag arravonatkozóan kellett volna hamis vallomást tennie, hogy tudomással 1 irt arr^l, miszerint ^iesz ^ános ajánlkozott Lőwy árpádnak, hogy tizenhét és fél millió korona ellenében megakadályozza, hogy a Lőwyék találkahelye mellett uj szálloda nyíljon meg, Riesz összeköttetéseire hivatkozott, mire Lőwy három részletben a kért összeget állitóan ki is fizette Riesz Jánosnek, aki azonban az ügyben természetesen semmit sem tett és a találkahelyek hatalmas konkurrense: az uj szálloda megnyílott, A feljelentés ezenkivül Lőwyt azzal is vádolja, hogy Riesz Jánost minden alap nélkül jelentette fel csalás tüntette elmén és Így hamis vada-: emelt Riesz ellen, ámönmmmaía A bűntetőtörvénye.zék Várady-Brenner tanácsa előtt megtartott főtárgyaláson Lewald Aurél elsőrendű vádlott azzal védekezett, hogy Riepz János azért haragszik reá és azért tett ellene feljelentést, mert évekkel azelőtt Riesz vendéglőjében főpineérként működött és a vendeglőtulajdonos ellenzése dacára feleségül vette gazdájának nővérét. Elmondotta Lewald azt is,hogy Lgwy Árpád a vendéglői üzemben társa volt Riesz Jánosnak, azontan differenciák merültek fel közöttük és emiatt Lőwy kivált a társasviszonyból. Ugyanekkor Lewald szinten kiiérett a vendéglőből és ezért támadt a gyü lölködés közöttük és Riesz János között. Egyébként Lőwy - védekezése szerül csupán a valót adta elé, amikor azt állította, hogy Grün Henrik saját szavai szerint Szemtanúja volt annak, amikor Lőwy a jelzett célra átadta Riesz Jánosnak a tizenpiyclcadfélmiílióe összeg első és legnagyobb részletét: tízmillió koronááo Lőwy Árpád ugyancsak tagadta a főtárgyaláson bűnösségét, a legnagyobb határozottSággal kijelentette,hogy Grün ^enriket nem beszélte rá hamis tanúvallomásra. Riesz János ellen másrészről jogos alapon tetttó csalás miatt feljelentést,mert Riesz jóllehet, átvette a tizenhét és fél millió koronát, a szálloda megnyitásának megakadályozása céljából semmit sem tett, a szálloda meg is nyilt és Riesz a pénzt nem fizette vissza. A törvényszók kihiallgatta tanúképpen az ügyben Grün Henriket Lcwy Arpádnét, Lewald Aurélnét, Grenn Jánosnét, revecseri iví áriát és számos más tanút, akik kivétel nélkül- a Vig-utcai odiozus környezetből kerültek ki és akik érdekeltségük szerint részben a feljelentőx T pótmagánvádló^ rész ben pedig a vádlottak igaza mellett tanúskodtak. A biróság éppen a tanúvallomások Ingadozó volta, megbishatatlansága, részben pedig a tanuk személyének kifogásolható erkölcsi múltja és magatartása miatt nem tekinthette ezeket a vallomásokat olyanoknak, amelyekre marasztal^ Ítéletet lehetne ala pitani és ezen az alapon Lewald Aurél és Lőwy Árpád vádlottakat, - akik ellen egyébként is a királyi ügyvészség a főtárgyalás/ során a vádat elejtette, - az ellenük emelt vádak alól felmentette. A tábla a most megtartott ±x felettviteki tárgyaláson helyfeadett a pótmagánvádló Védője,Lénárt Réla dr, bizonyitáskiegészitési indítványának és a bejelentett ujabb tanuk törvényszéki kihallgatásának megtörténtéig a tárgyalás folytatását elnapolta . /MOT Ey„
