Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-10 [031]

7 " •^sHCrvéftyaséki' kiadás . V' ' - Budapest, 1*3- .íNsűCTruár- íílo. ,'-;

v—• • j /• <>;••* ••- • '"'---HALÁLOS- VÉGIT 3AZV2ZE

n

KE

w-P3lSZ?IT*S. A Rá5ay-ucca 8 ssámu^hézhsn.-*1"£4 , .ezeyrcm: erében a gázvezetékek eldugulták és 'a gázmüvek .emberei a hiba meg jav..*, áss. végét fc kiszálltak a fi^ly színére. A szükséges munkál?t-kat ffzQfy$'\JántíS kisegitőszerelr és Rokbr Samu szerelő végeztélqp a második ét .

1 .armadik .emeleten 3okcr elzárta az összes gázórákat,' és ez a feladat várt Szab.ós is az elsr emeleten. Egy bezárt lakást an ááónb^B szint én volt gázára, amelyet elmulasztott elzárni és így történt,'hogy amikorra vezetékeket kíf uták, a lakáshói ki* '• áramló gaz. átszivárgott a fa lakon':-é*gy szomszéd lakásba,abcl egy Szentgyörgyi- Gus?táv nevű .T éves ember- alvás^közben megölt A nyomozás és vizsgálat adatai »1 apján a királyi ügyes b-s ég gondotlanságöól' okozort emberölés vétsége elmén vadat emőit *°zaf ó ; János és Varga Tálr.é-- házmester nő ellen is, ez utóbbi ellen azon a címen, hogy elmúlás zt-tta figyelmeztetni az első emeleten dolgozó ozabo Jánost arra, hogy a lezárt lakásán Is van gazórax. Lengyel JánOS dr, törvényszéki biró elnöklete alatt mára tűzött ki tárgyalást ez ügyben a büntetetőrvényszék.Varga Fálné tagadta bűnösséget és azzal védekezett, hogy a gézmüvek emberei rála mint házfelügyelőnél nem érdeklődtek az egyes hfeórák iránt, hozzá 'is csak mint fogyasztóhoz jcttek megvizsgálni a vezetéket. Szazió János viszont azzal védekezett, hogy c bekopogott abba a lakásba,ah&l Szentgyörgyi Gusztáv lakott, aki azonban kiszólt, hogy nincsen náia semmiféle gázóra. 0 aztán azt gondolta, hogv a közvetlen közelében lévő másik ajtó nem egy külön lakásba vezet, hanem egy Ós ugyanazon lakáshoz tartóz ik., Kül nben is amikor Vargáné őt ott meglátta, felkiáltott , hogy feleslegei: ámxmjsmra temennie, mert r..tt nincsen gáz. A bíróság kihallgatta mmmnRckor Samu ezerelet.majd pedig Kenyeres Balázs dr - © rvosszakértő és Hcór Tempi?. dr műegyetemi tanár szakvéleménye, valamint Szádeczky Lajos dr. ügyészségi alelnök vadbeszéde után a bíróság Ítélethozatalra vonult vissza, /*olyt*köv,/Ma ---MI TÖRTÉNT A FISOHITZ-FÉLE '];RTÉKPAPIRRAGYAiJÉEKAL . Bischitz Gyula dr. halála után Igen tekintélyes hagyaték maradt hátra, amelynek legnagyobb részét Bischitz Sándor és Hartá" Endre örökölték,azzal a kiköt és 3 ej., hogy »mym±mimm ezerkétszázmillió koronát j ót ékeny célra k.-lll fordítani, A hatalmas hagyat ék körül utóbb nézeteltérések merültek fel, es a kéj/és kö zéppont ját a az elhunyt üsvegyét .születet' najdu Kamii át á liitották^, Hajdú Kamillát rajongó "szeretet és évtizedekig tartó barátság kapcsolta bischitz Gyulához és amikor Bis-hitz;/Gyula !. eleségül vette,akk^r a család megnyugtatására' .>ly megállapodást kötőt tekx Bischitz Gyula és Hajdú Kamilla,amely szerint Hajdú Kamilla bizonyos m kincseken és lakberendezésen kivüi rti-hden egyéb vagyonról, illet ve özvegyi jogról lemond. Akkor,amikor Bischitz Qyu^á halála után meglehetős nehézségek között történt a vagyon felbecsül ÓÍ e, Bi- cnitz Gyula rokonai oly értéiipa., pirókat,amelyek feltevésük szerint•igen nagy értékeket képviseltek,s amelyeknek meg kellett volna lenn lök. sehol sem találtakés végül Hajdú Kamilla ellen sikkasztás büntette címén feljelentést tettek aáízal, hogy ezeket az értéé-cpapírokat Vjogtalanul elv.:nta a hagyatékból Özvegy xmxre' Bischitz Gyuláné első pil arattál kezdve á leghatározottabban tagadta, hogy bármiféle jogtalan cselekményt követett sá volna el, a fel jelentér, alapján azonban a királyi ügyészség mégLsx vádat emelt Bis :.kitzr> ellen es így az ügy ex a bÍróság elé került-, ^araffiáth JénŐ ir, védő a tárgyalások során egész sereg bizonyítékot terjesztett elő arravonatkezóan, hogy Bischitz Gygláné még férje életében kapott t"le jelentékeny értékű értékpapírokat, amelyekkel teljes joggal rendelkezett é.--. több. tanúval bizonyította azt is a védő, hogy jogtalanul semmit sem vont el özvegy Bi-. sohitz Gyulán é e hagyatékból, A széleskörű biz ...nyitási eljárás befejezése után a törvényszék ázvegy Bischitz/Gyulánét•felmentette a sikkasztás'vádjaalól, mert az indokolás szerint bizonyítást nyert, hogy a kérdéses értékpapírokat Bischitz Gyula még életében féleségének ajándékozta, de még abban az esetben sem lehetett vcina Fls«hít-znét 'elítélni -sz ólt ás indokolás - ha-nem a and ék-zás ut ján' jutott • vo'lna a papírokhoz,mert még a vád is azt állítja, hogy Bischitzné .még" férje életében ker it ezekhez az •-.rtekparirokhoz . ág eljárás megindítására tehát rsak a férj feljelenaése szolgálhatott volna alapul. Minthogy a vád egyáltalán nem nyert' b iz'onvaltast, ezzel szemben a védelem ellenbiz-.nyitékai az egész vonalon valószintísi tettek, özvegy Bischltz'nét a-vád" alól fel kellető menteri. .-fejező-* pímmmm dött be a törvényszék, It életének indokolása, folyt. .KÖv ,/;.:.'