Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-07 [031]

SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS BŰNTETTÉNEK KÍSÉRLETÉVEL VADOLT FOGTECHNIKUS - A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Ma délelőtt kezdte tárgyalni a pestvidéki törvényszék Márton-tanácsa Pálfi Zoltán nyáregyházai fogtechnikus bűnügyét, akit a királyi ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádol. Az ügyészség egyidejűen vádiratot adott be az ügy másik főszereplője

: ^iklósi Zoltán gyöngyösi gazdatiszt ellen is

; aki ellen súlyos testi sértés vétsége a vád. Pálfi es Miklósi ugyanis már réggbb idő °ta ellenséges viszonyban vannak egymással,aminek az eredete családi ellentétekre vezethető vissza, 1927. október 23~áa Pálfi Z

0

itán nyáregyháza község határában sétált az egyik barátjával amikor szembetalálkozott régi haragosával, Miklósi Zoltán gazdatiszttel. Az ideges és ingerlékeny Miklósi, akinek a vállára vetve egy Flaubert-puska volt, minden különösebb ok nélkül, durván szidalmazni kezdte Pálfi Zoltánt. A hangos szóváltás és szitkozódás hangjaira Pálfiék közeli lakóházából kifutott Fálfl Zoltán édesapja, édesanyja és Margit nevü testvérhúga, akik megpillantva a dühödten ordítozó Miklósit, reátámadtak a gazdatisztre és seprűkkel, botokkal, valamint puszta kézzel ütlegelni kezdték= Miklósi Zoltán védekezésül Flaubert puskájával hadonászott és eközben hatalmasan megütötte Pálfi Margitot. A verekedés közben Pálfi z

oltán beszaladt lakószobájába, kihozta pisztolyát és három lépés távolságból kétszer egymásután ^iklósi Zoltánra sütötte. Az egyik golyó a gazdatisztet mellen találta„Mik lósi huzamusabb ideig állt orvosi kezelés alatt,amig kigyógyult sebesülésé bői. Az ügyészség Pálfi Zoltánt szándékos emberölés bűntettének kisérletévik Miklósi Zoltánt pedig súlyos testi sértés vétségével vádolja. Az érdekes ügyet a pestvidéki törvényszék Marton-tanácsa ma délelőtt kezdte tárgyalni és elsőnek a két vádciottat hallgatta ki. Tálfi Zoltán tagadta, hogy ölési szándékból lőtt reá Miklósira, - állítása szerint jogos védelemben használta pisztolyát,mert meg akarta védelmezni anyját és testvérhugát a Flaubertrel hadonánzó'gazdatiszt támadás át°1. A főtárgyalás tart„ /MOT/Ky „ * ---KÉNYSZEREGYESSÉGI ÜGYEK. A királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyességi eljárást: - Füredi Béla /Kossuth Lajos-úcca 15/

r a Füredi B.bej.cég tulajdonosa ellen.Vagyonfelügyelő Győri István dr., - a Rákoczi-ut 50. számú Kávéház rt, /Rákóczi-ut 50/ bej. cég ellen, vagyonfelügyelő Sebestyén Sándor dr. ügyvéd.Követelések bejelentése mindkét ügyben február 2 6-ig az OHE. központjánál. - Grosz Nándor bankbizcmányos /Hi^ivéd-ucca 8/ csődönkivüli kényszeregyec sége ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött egyességet, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 1741 pengő és 39 fillérben állapította meg. - Katz Jakab /Lujza-ucca 15/ vaskereskedő kényszeregyességi ügyében minthogy az adós és hitelezői között létrejött egyességet jó-vá hagyó végzéa jogerőre emelkedett, a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította. - Gombos Hugó /Pannónia-uoca lo/b/ Napfény villamos reklámvállalat ügyében szintén jogerőre emelkedett a jóváhagyó végzés és az eljárást a törvényszék befejezetté nyilvánította. - Baumfcarten Imre bej. cég /Hajó-ucca 3/ és ennek tulajdonosa,Baumgarten Imre budapesti lakos kényszeregyességi ügyében március 3-án délelőtt fél lo órakor Kunszt Győző dr. törvényszéki buró előtt tárgyalás lesz, /Alkotmány-ucca 14.III.emelet 1 /b// - Firkler L. be nem jegyzett cég /Király-ucca 5o/ és ennek tulajdmosa lelleni kényszeregyességi ügyben március 1-én délelőtt fél lo órakor ugyancsak az Alkotmány-ucca 14. III .emelet l/b szobában, Czermann András dr. törvényszéki biró előtt lesz a tárgyalás. /MOT/ —NÉVMAGYAROSÍTÁS, VAGY ÖRÖKBEFMGAD ÁS*. A Civiljogászok vitatátsasága csütörtökön este érdekes vitaestét rendezett, amelyen Gál Dezső dr . tartott előadást az örökbefogadás jogintézményéről, A készülő magánjogi kódex újításaival foglalkozva,azt a következtetést vonta le, hogy az amúgy is nehézségekbe ütköző névmagyarosit ás helyett tömegével f ognak névváltoztatás elérése végett az örökbefogarláshcz folyamodni. (Saraik Andor, dr.a külföldi ál ampolgár^k örökbefogadás utján való magyar-állampolgárság szerzéséről beszélt.Walter Károly pedig azt fejtegette, hogy az örökbefogadási szerződések jóváhagyásánál helyes tolna a szociális kérdésekkel gyakorlatban fs foglalkozó társadalmi intézményeket is bevonni, Szokola Leó árvaszéki ülnök felszólal ás ájifés más felszólalások utána vitát bezárták. /M.Vi'/g,