Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-07 [031]

MAGYAR ORSZÁGOS TUD03IT0. — P 'J/0 3 frJLdal. Budapest, 1930. február 7. /f L**/k főváros rendkivüli közgyűlése. Folytatás,/ A baloldal nevében dr, B r 6 d y Ernő javasolja, hegy a főváros közgyűlése az uj fővárosi törvényjavaslat ügyében feliratot terjesszen a képviselőházhoz, A 12 sürün teleirt oldalra terjedő felirattervezet az elején kifejti, hogy a parlament előtt lévő fővárosi törvényjavaslat előkészítésénél nem jártak el a kellő körültekintéssel, A kormány nem adott módot és alkalmat arra, hogy a főváros törvényhatósági bizottsága kellő időben tehette volna meg észrevételeit a reánézve döntő befolyású törvényjavaslat rendelkezései vei kapcsolatban. Ennek alapjááfe. törvényhatósági bizottság azt kéri, hogy: a képviselőház ve'gye le napirendről a frvárosi törvényjavaslatét és utasítsa a kormányt, hegy az alább kifejtendok értelmében dolgozzon ki uj törvényjavaslatot, A felirat ezután kifejti azokat az irányeszméket és alapelveket amelyeket a

v

z uj javaslatban megvalósitandóknak tart. Elsőnek hangsúlyozza az önkormányzat elvét és szabadságét. Ez alapelv értelmében szükségtelennek mondja a főpolgármesteri állást és azt kívánja, hogy a közgyűlés elnöki tisztét az autusómia első választott tisztviselő"je, vagy pedig a bizottsági tagok sorából választott elnök töltse be. Kifejti ennél' a pontnál a tervezet,hegy a parlament előtt lévő törvényjavaslat még a jelenlegi törvénnyel szénben is súlyos visaeesé'st jelent a példátlan és páratlan fopoigérmepteru beavatkozás rendszeresítésére!.. *lyan javaslaj^b dolgozzon ki a kormány, ameljfe jogok és kötelességek eeszhang/ján alapul, a szabadságot és a felelősséget összee* gy eztétit Sbből kiindulva, á tanügyi választások jelenlegi rendszerét fentar„ tandónak tartja. Ha riégistá főpolgármesteri állás megmarad, akkor a főpolgármester legfeljebb olyan hatáskört tülthet be, jdnt a most érvényben lévő törvény alapján, tervezete Második alapelvként Bródy ^azt kivánja, hogy a főváros lakosságát'"eíwilc'ázok képviseljék, 'akiket erre a tisztségre alkotmányos módon megváladfct'ott, Ne legyen tehát kiválasztott kerületeknek adományozott plurális választóijog- Összehasonlítja Budapestet egy városi és vérmegyei törvényhatósággal és krra az eredményre jut, hogy Szegednek 1114 választott Lizpttsági tagja van..35,712 országgyűlési választó mellett. Szegednek tehát annyi . választó ja, ^-ftlftt Budapest VII. kerületének és mégis 144 választott bizottsági tagja van, mig a VII, kerület összesen 10 bizrttségl tagot választ .Hgy anilyen aránytalanságét látunk, ha Budapestet egy megyei törvény* hatósággal, Jász-Nagy-^un-Szolnok megyével hasonlítjuk össze. Ott a választók száma 104.P36, a választott bizottsági tagok száma pedig 360. A főváros kéri tehát, hogy minden választókerület annyi bizottsági tagot válasszon, amennyi a főváros összes választói közül a választókerület választól számának aránya azeri»t arca a kerületre esik. Kifogásolja a feliráat az örttköstagok intézményét. Ez az intézmény nem egyéb, mint biüstes kormánypárti töltelék megszervezése. Az érdekképviseletek tekintetében azt javasolja a felirat, hogy az érdekképviseleti 'tagokat * z***iricrz ?.«válasszák maguk az érdekeltségek. Kivánja a felirat a bizottságok nyilvános üléseit, kívánja azt, hogy a törvényhatósági tanács összes tagjait a közgyűlés válassza, a törvényhatósági tanács nyilvános ülésen tárgyaljon. Kifogásolja a felirat, hegy a főszámvevőt a belügyminiszter nevezi ki. Ezt is a törvényhatósági tanácsnak kéli választania. A törvényhatósági bizottság közgyűlése szabályrendelettel alkossa meg ügyrendjét s ebbel az ügyrendből maradjon ki az az intézkedés, amely szerint a széksértésben elmarasztalt bizottsági tag nem gyakorolhatja tagsági jegait, mig a reá kirótt bírságot le nem fizette és ha ezt S nap alatt le nem fizette, bizottsági tagságát elveszti. Egy ujabb pontban azt kivánja a felirat, hegy az üzemigazgatóságoknak csak a törvényhatósági tanács által kiküldött törvényhatósági bizottsági tagok lehessenek tagjai. Tehát se a főpolgármester ne nene^hessen ki tagokat, se a törvényhatósági tanács ne választhasson meg külső tagokat. Ami a költségvetésnek a • törvényjavaslatban a kormány számára biztositett ellenőrzési jogát Hftfcttt, errenézve a felirat azt kivánja. / hogy itt pontosan é3 szabatosan körül kell Írni a kormány hatáskörét akként, r

/l liogy a kormány batásköre nem syrolhatja az önkormányzat szabadságát. A belűgyminisztérnek és pénzügyminiszternek ne legyen joga a költségvetésbe fel jír /folyttköv./