Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2
1930-01-28 [030]
MAGYAR 0ESZÍ5O3 TUDÓSÍTÓ Kézi r a t . Z^/y^jt Tizennyolcadik klad&áa. Budapest, 1930. január 28, ' XII* évfolyam, 22* szám, /T,BLAI ITALÉT NAGY ISTVÁN BÜNPERiiBEN. Folytatás 2,/ L u b I k Júlia ós N o m d s Ró^si ügyiben büntethetőséget kizáró ok forog fenn. Arai ?. büntetés kiszab."s át illeti, a tábla Nagy Istvánná. 1 enyhítő körülmo-nyno 1- mérlegelte a vádlott nős, családos voltát, továbbá azt a körülményt, hogy a büncsftlbkmény elkövetése óta hosszabb ido telt el, Sulyositó körülményne 1 ' mérlegelte viszont az ítélőtábla: a folytatólagosságot, azt o körülményt, hogy Nagy István hivatali kötelességét megsZ£@1I&.', vala-. mint s megvesztegetésből eredő vagyon nagyságát. Ez a vagyon ugyanis 220 millió koron nak golol meg, G - z d a György esetében súlyosító körülmény a folytatólagosság,, enyhítő pedig a büntetlen előélet, F - z a k a s Endre esetében enyhitó körülmény 8*vádlott meg nem cáfolt nyomora, csökkent besz nithatósága, sulyosito pedi* , hogy 6414 penget sik'-esztott el és hogy cselekményét közmegbizatusban követte ol, Fazakas büntetésének kiszabásánál a t bla alkalmazta az enyhítő $2-1-" szakaszt, mert cselekményének súlyéval ez áll arányban. Reánézve ugyanis a legcsekélyebb időtartamú börtönbüntetés, avagy a hivatalvesztes kimondása egyenlő lenne egész életére való tönkretétellel, II é 1 e r Béla dr. királyi főügyészhelyettes ezután az elnök kérdésére bejelentette, hogy a táblai Ítéletnek Nagy Istvánra vonatkozó részét illetően a lopás büntette alol történt felmentésben megnyugszik. Ugyancsak megnyugszik abban, hogy a tábla Fazakas Endrét felmentette a közokirat hamisítás bűntettének vádja alól. Semmiségi panaszt jelent azonban be amiatt, mert a tábla Gazda Györgyöt a megvesztegetés bűntettében csupán mint bűnsegédet itélte el, nem pddlg felbujtóként. Ugyancsak semmiségi panaszt jelont be a közvádló Nagy Istvánnak a hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége alól történt felmentése, valamint Lubik Júliának és Nemes Rózsinak a hamie tanuzág büntette alól" törtönt felmentése miatt. Végül semmis égi panaszt jelent be Kiler Béla dr. Nagy István, Gazda György és Fazakas Endre terhére a bdltetés sulyosbbitáso miatt, valamint Fazakas terhére a 92-iv szakasz alkalmaz-' sóért, Balassa Gyula dr,, Nagy István vedoje a védencét Illető felmentésekben Hegnyugszik, e Ll^nben semmiségi panaszt jelent be Nagy Istvánnak a megvesztegetés bűntettében történt bűnössége negállapitósa miatt, továbbá a 92-ik, vagy legalább a 91-ik enyhitőszakasz nen alkalmazása miatt, végül a bizonyítás kiegészítési indítvány elutasítása miatt. A, főtárgyaláson benyújtott semntségi panaszokat továbbra is fenntartja. Nagy István dr. csatlakozik védője előterjesztéséhez. Pap Jenő dr., Gazda György védője bejelenti, hogy az alaki semmiségi okokat fenntartja, továbbá semmiségi panaszt jelent be Gazda György bűnöcs igének megállapítása miatt, a 92-ik szakasz nem'alkalmazása miatt, a pénzbüntetés kiszabása miatt és végül enyhité3 végett. Gazda György dr. csatlakozik védője előterjesztéséhez, Fazakas Endre dr,, akinek védője távol volt, önmaga jelenti be, hogj az alaki semmiségi okokat fenntartja és semmiségi panaszt jelent be bűnösségének megállapítása miatt, B a k s a i Miklós Nemes Ró^si védője, valamint Lubik Júlia, akinek ] . védője szintén nem volt jelen, bejelentik, hogy a felmentő Ítéletben megnyugosznak, r / Ezzel a táblai főtárgyalás pontban este 8 órakor vegot ért, /MOT/lCY. k