Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2
1930-01-27 [030]
Kézirat. Tizenegyedik kiadás 3 _2 / 2Q Budapest, 1920. január 27. j XII .é v folyam. 21. szám. TÁBLAI ITALÉT ELŐTT A HAGY ISTVÁN PüLE BÜNPLR./Folytatás./ Rózsira vonatkozó részének helybenhagyásét . K e 1 e r Béla dr. királyi fcügyészhelyettes nem kivánt a védőbeszédekre reflektálni, mire az elnök Nagy István dr. elsőrendű vádlottat szólította fel, hogy az utolsó szó jogán adja elő védekezését. Nagy István élt törvényadta jógával és pontosan felénitett beszédet mondott maga mellett. Kiemelte, hogy a kényszeregyezségi rendelet alapján eljáró birák volt aké^en adminisztratív munkát végeztek és ezt a munkát most az Országos Hitelvédő Egyesület vég^ zi. Mindenben a Meszlényi-féle magyarázatokhoz tartotta magát, mert Meszlényi, mint a rendelbet megszerkesztője a legilletéke»K sebb interpretálója volt a saját intenzioinak, A rendelet Intenzioja ugyanis az, hogy az adóssal szemben minden törvényes eszköz megengedhető és igénybe vehető abból a célból, hogy az eljáró funkcionárius a hitelezőkre nézve minél kedvezőbb kenyszeregyezséget fogadtasson el. Ilyenformán az adóst kvás: rá kell szorítani a szekértői dijak fizetésére is. Nagy István ezután sorra kitért a törvényszéki Ítélet egyes pontjaira, amelyek bűnösségét állapítják meg. Ezeket a pontokat a volt törvényszéki biró igyekezett megcáfolni. Hivat kozott arra, hogy Gazda Györgyöt hálából rendelte ki szakértenek; ő - tudni illik Nagy István - köztudomás szerint nagytéte'-ben játszettt a tőzsdén, Gaz_ da György ennél a tőzddei játéimái a volt törvényszéki biröt tanácsokkal látta el és ilyenformán anyagi előnyökhöz juttatta: ezért érezte magát lekötelezettnek Gazda Györggyel szemben. A Huczik Elemér-féle követelésére vohatkozóan Nagy István dr. most is habozás nélkül kijelenti és állítja, hogy ez a követelése tényleg fennáll és Huozik Elemér csupán a saját véd kezeséül vonta tagadásba. A Domján-féle követelésre vonatkozóan a volt törvényszéki biró elismeri, hogy ez a követelése nem létezik és ezt, mint fennálló követelést csupán azért hozta fel védekezésül a rendőrségen tett vallomása alkalmával, mert ezzel akarta leplezni a cukor-ügyre vonatkozó kijárását. Ezt a kijárást ugyanis minden áron palástolni akarta, mert még csak azt sem akarta, hegy ilyen természetű üggyel se mocskolodjék be a birói talár. Később azonban, - a vizsgálóbité előtt - bevallotta, hogy a Domján-féle levelek hamisak. Nagy István dr. azzal fejezte be terjedelmes védobeszédété, hogy ártatlanná 1 ' érzi magát, jelenleg mindentől visszavonultan él és érpen ez ;rt felmentését kéri, hogy a társadalom hasznos tagjaként újra elhelyezkedhessék, mert bűnéért már eddig elszenvedett büntetésével is ^cllökónen veze kelt. Az idő előrehaladottságéra val° tekintettel 0 T adó István elnök ezután a fellebbviteli főtárgyalás folytatását a holnapi, keddi napra halasztotta, amikor a többi vádlott felszólalása kerül sorra. Miután Gazda György és ?azakas Endre dr. ügyvéd vádlottak az utolsó szó j,ogával nem éltek, a holnapi, utolsó tárgyalási napon Lubik Júlia és Nemes Rózsi felszólalása került esvt.leg 3orra. Amennyiben a két női vádlott is elállna a szólás jt-gotól és valószínűleg ez az eset következik be - ebben az esetben a tanács még a holnapi napon kihirdeti a nagy érdeklődéssel kísért ügyben a másodfokú birói Jtéletet. A holnapi főtárgyalás délután 4 órakor kezdődik. /EOT/KY. HÍREK. ---P0G0NYI NÁNDOR KÚRIAI BIR0 TEMETÉSE. Vasárnap délután a farkasréti temetőben nagy és általános részvét mellett temették el pegonyi és máiéi P e g o ny i Nándiírt,a budapesti királyi Ítélőtábla bíráját címzetes kúriai birót. A temetésen a biró és jogásztársadalom legelőkelőbbjei vettek részt, A b^szentelés után dr. M o 1 n á r László pápai prelátus/ f elsővizitrárosi plébános tartott búcsúbeszédet, majd dr. K á 1 1 a y Miklós táblai tanácselnök méltatta az elhunyt kiváló emberi és biröi érdemeit és a biréi kar nevében búcsúzott. A sirnál dr. J u h á s z István ügyvéd a felsőviziáá rqsi egyházközség nevében, melynek az elhunyt alelnöke volt,búcsúztatta ^ogonyi Nándort. A temetésen jelen; voltak T> e gr é Miklós királyi ité1 őtéblai elnök, S z t r a c h e Orus Z táv a budapesti királyi ügyészség elnöke, 0 s v/ a 1 s István a Kúria másodelnöke és T 6 r e k y Géza a királyi büntetötörvényszék elnöke.' . *• , /MOT/F. , ——
