Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2
1930-01-23 [030]
MAGYAR CRSZÁGOSÍHÍPOSITC * törvényszéki kiadás. Budapest:? 193o, január 23. 1 A NAGY ISTVÁN ÜGY A TÁELÁN. Közel egy esztend eig tartó nyomozás és vizsgálat után 1C2S év őszén a bűn tetőtörvényszék elé került a különb zo bűncselekményekkel vádolt Nagy István dr., állását°l felfüggesztett törvényszéki biró és társainak bűnügye. Egy ügyvéd fegyelmi feljelentése indította meg a lavinát, az igazságügyminiszterium először fegyelmi vizsgálatot rendéit el, a fegyelmi vizsgálat azonban be sem fejeződött,mert a vizsgálatot folytató Fetőcz dr. táblabíró,a királyi törvényszék másodelnöke rlyan súlyos momentumokat látott fennforogni,amelyek nem fegyelmi ügykörbe, hanem büntető eljárás alá tartózná*. Az ügy aktái át is kerültek a királyi ügyészséghez,ahol Auer György dr. rendkívül messzeágazó, nehéz és körülményes nycmezás, illetve vizsgálat után vádirat-t adott ki Nagy István dr, ellen, amelyben megvesztegetés, hivata li hatalommal való visszaékés, hivatali sikkasztás, közokirathamisitás és lopás büntette cimén emelt vádat, azonkívül vádat emelt Gazda György dr. könyvszakértő ellen megvesztegetésben való bünrészesség, Fazekas Endre dr. ügyvéd ellen ugyancsak megvesztegetésben való bünrészesség, sikkasztás és közokirathamisitás büntette ciméii, ezenfelül a vádirat közel ötven más személy ellen is vádat emelt, a vádlottak között szerepelt Hódy Arféd dr. törvényszéki joggyakornok, nagyon sok ügyvéd, Sellő Vilmos István ügyvédjelölt, Nemes Rózsi és Lubik Juci magéntisztviselőnők és két kereskedő is, több/ A királyi bühtetőtörvényszék Patay-tanácsa 'mint egy félesztendeig tárgyalta a Nagy István ügyet, megközelitően kétszázra tehető a kihallgatott tanuk száma, vaskos köteteket tettek ki a tanúvallomásokról felvett jegyzőkönyvek, mig végül 1929 május 4-én a királyi törvényszék kihirdette az Ítéletet,amelylen Nagy Istvánt bűnösnek mondotta ki megvesztegetés bűntettében, mert mint kényszeregyezségi biró 1925 januárjában a Quittner Alfréd és társa cég elleni kényszeregyezségi ügyben, valamint a Siemens féle kényszer egy ezségi ügyben Gazda Györgytől 56oo pengőt, illetve 6oi o pengőt ajándékul elfogadott, továbbá, mert a Steiner Ferenc cég ellen folyamatba tett osődügyben mint csődbiró 1924, december lo-én egy kétszáz pengő értékű szalongarniturát elsikkasztott, ** a csődtömeg javára nem leltározták, hanem sajátmaga használta és ezért a törvényszék Nagy Istvánt háromévi és hatüónapi fogházra, tizévi hivatali és politikai jogvesztésre,valamint viselt hivatalának elvesztésére Ítélte, Gazda Györgyöt a törvényszék bűnösnek mondotta ki egyrendbeli folytatólagosan elkövetett megvesztegetésben való bűnrészességgel és ezért őt kilenohónapi börtönre, továbbá ötévi hivatali és politikai jogvesztésre itélte, d e büntetését az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette,Fazakas Endre dr.-t bűnösnek mondatták ki sikkasztás bűntettében és közekirathamisitás bűntettében, mert mint vagyonfelügyelő összesen 186oo pengőt jogtalanul eltulajdonított és a Triton elleni csődügyben a tün cselekmény leplezésére valótlan tényt vett jegyzőkönyvbe, ezért a büntetőtörvényszék egyévi börtönbüntetésre, továbbá ötévi politikai és hivatali jogvesztésre itélte, az elszenvedett vizsgálati fogsággal azonban az ő büntetését is kitöltöttnek vette. Nagy István dr«~t többrendbeli hivatali visszaélés, a közokirathamisitás vétsége és több megvesztegetés bűntettének vádja alól a törvényszék felmentette, a m int kogy felmentette a tünper többi vádlottait is az ellenük emelt vád alól. Az itélet egyes felmentésekre vonatkozóan nyomban jogerőre emelkedett, az itélt vádlottak javára, Illetőleg terhére azonban ugy a védők,mint Auer György dr. királyi ügyész felebbezést jelentett "be s Igy került az ügy a királyi Ítélőtábla elé. ahol mára tűzték ki a felebbvitell főtárgyalás lá s t. /Fo ly t. kö v. /M.
