Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-22 [030]

SZÁLLÍTÓTT-E MÁS BORT A BUDAFOKI ÁLLAMI PINCEGAZDASÁG? Íx**x Gross Oszkár borbizományos a Pester Ll^yd 1028.június 11-1 számában "Bcrértékesitési politika" cím alatt cikket irt, amelyben a kormány borértékesitő politikájának biralata során a Budafoki Magy.Kir.Állam Pincegazdaságot azzal vádolta meg, hogy silány, savtalanitott,"nohás"boro kat hoz forgalomba, ahelyett, hogy a nohás borok forgalomba hozatalát eltiltaná.Ez a vállalat tehát olyan értéktelen borokat Is szállít, amelyeknek termelését a kormánynak a magyar bor régi jé hírnevének megóvása érdekében be kellene tiltani, nem pedig azoknak terjesztését elokegiteni. A cikk tartalma miatt a Budafoki Állami 3SXX?C±JI Pincegazdaság sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége elmén megindult az eljárás Gross Oszkár ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa Gross Oszkár kérte a valóság bizonyításának elrendelését és az erre vonatkozó indítványt Bernfeld Imre dr.védő terjesztette elő. Szadetzky Laj os dr kir.ügyész a valóság bizonyításához hozzájárult és a törvényszék azt ÍJOCXS el is rendelte. Elsőnek Noll Miklós tóvárosi borkereskedőt hallgatta ki tanuként a bíróság, aki elmondotta, hogy IS28.márciusában 120 hektólitert vásárolt Szabolcs Fáiint vezérképviselő utján a Budafbki Pincegazdaságtol. A bor egyrésze nohás volt. Fuchs Elemér borászati felügyelő megvizsgálta a bort és azt kifogástalannak találta, a bor azonban ekkor már másfajta . borral volt összekeverve, a Noll cég ma Is összeköttetésben áll a Budafoki Pincegazdasággal. 7"bb borbiz.imányest és borügynököt hallgatott ki a törvényszék, akik valamennyien arról tettek vallomást, hogy kifogástalan minőségű bort szállítottak a Budafoki Pincegazdaságnak, amely a kötlevélben mindig kikötötte, hogy csak nohamentes bor szállítható. BalfizsJ Ferenc dr. miniszteri tanácsos vallotta, hogy a Finc gazdaság sohasem vett át nohás bort, tehát nem is szállíthatott ilyet senkinek sem. Az üzemi bizottság igen szigorúan megvizsgál minden bort,mielőt a hordók a pincébe kerülnének. Ugyanilyen értelemben tettek vallomást Gunda Lajos főszámtanácsos és Fuchs Elemér szöllészetl és borászati felügyelő is. /Folyt.köv./ — KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi e 1 j ár ás t: Grünwald Mária/Régiposta u,15/be nem jegyzett kötött- szövöttáru kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Werkner Ödön Ír .ügyvéd; Borovitz Margit /Prohászka Ottokár utca 8./ a Berkes női divatszalon tulajdonosa ellen. Vagyonfelügyelő Guttmann Henrik dr.ügyvéd. A követelések bejelentése mindkét ügyben február 10-lg az OHE.-nál. Győri és Gerő Viktória,villamossági és rádió kereskedés/Podmaniczky u.£l/ bej.cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 1448 pengőben állapította meg. A törvényszék megszüntette a kényszeregyezségi eljárást: Vörösváry Ferenc dr./Lázár u.20/ orvos ügyében. A vagyonfelügyel dija és kiadása 400 pengő; Os.Nagy Testvérek /Damjanich u.42/ be nem jegyzett cég egyedüli tulajdonosa Cs.Nagy Lajos kényszeregyezségi ügyében a vagyonfelügyelő dija és kiadása 571 pengő és 40 fillér. - Rcsenac ^átyas /Márton-utca 32./ cég ügyében február 11-én de.1/2 11 órakor, - pán J. /Liszt Ferenc tér 10/ ügyében február 13-án de, 1/2 10 órakor, - mlg özv, Hoffmann Jenőné /Nagymező u.2l/ cég ügyében ugya

1 csak február 13-,án de. 1/2 11 órakor Kunét Győző dr.törvényszéki bíró előtt /Alkotmány u. 14*111.50/ lesz tárgyalás.- /MOT/. CSÖD. Kutls András pékmester /Hollán u,14/ budapesti lakos ellen a tör vényszék megnyitotta a csődet. Csődbiztos vitéz dr.Szatmáry József törvény széki biró, töme,ggondnok Kein Antal dr. Követelések bejelentése március 0lg á kir.törvényszéknél,felszámolási tárgyalás március 18-án de.l/o 10 óra kor, a csődválasztmány megválasztása március 2 0-án de.l/f'10 órakor a cső biztos hivatalos helyiségében/Alkotmány u.14/111.3,/ /MOT/.