Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-07 [029]

MAGTAR ORSZÁGO S TUDÓS ITO 2. törvényszéki kiadás. Budapest,153oi január 7. ZU HAZASSAGKÖZVETITÖ IRODA SZÉLHÁMOSSÁGAI /folyt .1 .kiadáshoz./ Tagadta azt,ho,,y az egyes bemutatkozások után ötvenezer korona jutalékot kapott volna Tuma Zoltántól. Védekezése szerint Ő teljesen jóhiszeműen járt el , mert Tuma Zoltán megnyugtatta, higy az üzlet érdekében igy kell cselekednie. Előadása szerint miután Tuma Zoltán őt feleségül vette, attólkezdve egyetlen egy alkalommal se mutatta be senkinek. A Járá sbiróság töbS tanút vallomásáról felvett jegyzőkönyvet ismer te tett,ma jd pedig az ügyészségi meg bizott vádbe3Zédében hatrendbeli csalás vétség ében mint bünsegédi bűnrészest kérte bűnösnek kimondani és elitéin! fsuri Máriát. WeÍ32 Ödön dr> védőbeszéde után Hennel Gyula dr* járásbíróság bűnösnek mondotta ki Csűri Máriát ötrendbeli csalás vétségében mint bünsegédi bűnrészest és ezért őt kétszáz pengő pénzbüntetésre itélte el. /MOT/Ma. FALU31 TANÍTOK HÁBORÚSÁGA* A Besti Hirlap mult év január 12-iki számában ögy cik jelent rrur,amely arrvl szolt, hogy a falusi papoknak és tanítóknak első kötelessége, hogy a lakosságban a revizlo gondolatát álandóan ébrentartsákj s mindint öi :

'ell követniök, höjgy Trianonnal szemben el ne tompuljanak az érzelmek. Lázár István gemásái taníts elolvasta a pesti Hirlap cikkét, s válaszképen maga is egy cik et irt,amelyet beküldött «;. Pesti -űrlapnak. A cikk,areiy a január iki számban jelant me j többek közö tt azt tartalmazta, hogy igaza'van a Festi Hirlap cik. irojának, a r^vizio gondolatát állandóan ébren kel"

1 tartani, erre azonban nem alkalmasak az olyan tanítók,akii: szekund ára vizsgáztak a hazaszeretetből. Ac cik'-'. további folyamán Kosaras József gamásii tunitó szereplésével foglalkozott s mer'ámao'a hegy nem végez hazafias munkát, s mér arra sem hajlandó, hogy az iskolánkivüli népoktatásban résztvegyen. A cikk tartalma miat^ Kosaras József tanitó sajtó utján elkövetett rágalmazás vétéége címén pert indított Lázár István ellen,akit ma vont felelősségre a bfintototörvényszék Eéhes tanács;.. - Kom érzem maga*-: hün^snek - védekezett a vidlc-tt tanít•>.Gamási községben revi :los gyűlést tartot*tunk, s én elvállaltam a szónoki szerepet.- «mikor ezt Kosarus megtudtaelyan ki jelentést tett, hogy én mindenr. kapható ember vagyok. Ez ért Slítottam róla, hogy szekundéra vizsgázott c hazaszeretetből. A tanuk kihal lg„tás- után a t-'i-vényszélv bűnösnek mondta ki Lázár Istvánt •<- sajtó utján elkövetett rágalmazás vetségébrn és ezért Zoc per: ö peiizbüntet ésre itélte .Az Ítélet indoklása sz-erint Láz árnak nem sikerült bxzo.uyitania, hogy Acsarás József hazafiatlan ma^aTi^rtű-st tanúsított volna..'. /SZ. A KÚRIA TELJES ULESE. A magyar' királyi kúria ma délelőtt tiz órakor évppnyi tételjes ülését Juhász Andor dr. a kúria elnökének vezetésével. A teljes ülés megnyitása után Juhász fendbr dr. tartotta meg beszédét. - A közigazgatási gépezet működésének célszerűbb ós észszerűbb berendezésére irányuló törekvéstől az úgynevezett racionalizálástél hangos a békeszerződésekkel sújtott vesztes államok közélete - kezdte az elnök beszédét. Nálunk legküzőlebb Srffy Imre dr. országgyűlési képviselő indított ebben az irányban \." zgalmat s a közig azgatá s kör ében uj ügyrend formájában tölteni is e részben valam elyos kísérlet. Ezek a töreiovések nyilvánvalóan nem fognak megállani az igazságszolgáltatás küszöbén s biróságaink nagy részének főképpen a fővárosi bíróságoknak ezek között a magyar királyi kúriának túlterhelése indokalttá is teszi, hogy ezzel a kérdéssel a magunk körében állandóan foglalkozzunk. Nyomatékosan hangsúlyozom azonban,hogy az. igazságügyi tárca szigorúbb takarékoskodást már el nem bir, mert igazságszolgáltatási szervezetünk dotációja szeraél',

;

"i és dologi vonatkozásaiban egyar'nt aggasztóan, és kirívóan szűkes, sőt szegényes. /folyt.köv./ Sz-