Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-15 [029]
MAGYAR ORSZÁGOS TLTCSITO 3. törvényszéki kiadás. itadapest, 133o. január 15. — - SZÁSZ KLEK VOLT RENDŐRKAPITÁNY SOROZATOS PÜNOSELEKMÉNYSI A KUR1A ELO'TT, Mintegy két esztendővel ezelőtt a királyi ügyészség nyomozást indított Szász Elek dr. volt rendőrkapitány ellen, mert mint a rendőri étkezde vezetője, különböze bűncselekményeket követett el. Szász Elek dr.-t mindenki elegáns, kellemes embernek és kitűnő rendcrtisztviselenek gondolta és ha fel is tűnt, hogy túlságosan sokat mutatkozik nagyvilági helyeken és fizetésével arányban nem álló életmódot folytat, megnyugtató magyarázatul szolgálhatott az AZ örökölt vagyon, amelyre a fiatal rendőrkapitány unosuntalan hivatkozott. Amikor a renderi étkezde házi vizsgálata lezárult, megdöbbentő eredmény tárult a vizsgálatot vezető rendőrtisztek elé. Hatalmas összegek hiányoztak, olyan gyanuckok is felmerültek, hogy Szász Elek egyrészt 3aját céljaira szál littatott el élelmiszereket az étkezde raktárából, ma? részt könyvelési manipulációival tetemes összegekkel megkárosította a pénztárt. A.rendőrség jóléti intézménye tüzelőanyaggal is igyekezett ellátni tagjait és a felmerült adatok 3zerint Szász ^lak dr. ezt az akciót is arra használta fel,hogy jogtelén előnyöket biztosítson magának. A nyomozás befejezése után a királyi ügyészség Szász Klek ír. ellen folytatólagosan elkövetett sikkasztás tüntette, nütlen kezelés és magánokirathamisitás büntette óimén emelt vádat,de vádat emelt a vele üzleti összeköttetésben álló Akna r.t. két Igazgatója, Leidl Henrik dr. és Soltész ^oítán dr. ellen is hűtlen kezelés bűntettében való bünsegédi bünrószesség és a szénszállítással kapcsolatos nyugták meghamisítása óimén megénokitrathamisitás büntette miatt is. Hetekig tartó főtárgyalás után a tüntetőtörvényszék Szász Kleket bűnösnek mondotta ki magánokirathamisitás bűntettében, kétrendbeli sik kaszt .a bűntettében és hűtlen kezelés bűntettében és ezért őt háromévi és négyhónapi fegyházbüntetésre, továbbá tízévi politikai és hivatali jogvesztésre itélte. Leidl Henriket é a Soltész ^oltánt a törve nyszék felmentette az ellenük emelt vád al°l,mert a széleskörű bizonyítás nem eredménye zett olyan adatokat, amelyektől'az ő bűnösségük megállapíthat"* lenne. A királyi ítélőtábla Szász eleket egyrendbeli folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében mondta ki bűnösnek és ehhezképest bű -.tetését kétévi éá iiathonapi börtönbüntetésre szállította le és ebbel az elszenvedett vizsgálati fogsággal és előzetes letartóztatással két évet xx két h°napot és huszonegy napot kitöltöttnek vett, és elrendelte Szász ^lek szatadlábrahelyezfeét. A másik két vádlott felmentését a tábla helyben hagyta. Az Ítélet ellen a főügyész és Szász r-lek védője is semmis égi panaszt jelentett be, ugy hogy a "cünper felkerült a királyi kúriához, ahol m«ra tűzték ki a tárgyalást. /Fe ly t. fcfv ./¥., EGY VADÁSZAT FURCSA KÖVETKEZMÉNYEI. Ma tárgyalta a pestvidéki királyi törvényszék Szekér-tanácsa azt a tünpert melyet Pintschof László nyomdai vállalkozó feljelentésé folytán inditottak Csécsi Nagy Miklós udvari tanácsos, uradalmi központi ügyigazgató, törvény hatósági bizottság tag ellen. Az eset előzménye az, hogy 8rszentmiklÓ3cn 1026 november 14-én mégtartott vadászat alkalmával Csécsi Nagy Miklós egy erdő szélén a hajtásba került egyik nyúlra két lövést tett és pedig egyi ket a vadászvonal elé, a másikat a vadászvonalon belül az erdőbe. Ez utób ti lövésből hat szem tízes sörét r intschof László lábszárába fúródott,aki azonban ez alkalommal a sérülést fel sem vette 03 a disznótoros vacsorán ő is részt akart venni. Később gyógykezeltetési költség és elmaradt haszon cimén eztán Csécsi Nagy Miklós ellen tizenegyezer pengő erejéig polgári pert tett folyamatba. A c\;dapesti királyi törvényszék nevezettet kereseté vei elutasította, a tábla azonban a pert felfüggesztette és elrendelte az iratoknak az illetékes büntetőbírósághoz való áttételét. Igy került az ügy a mai napon főtárgyalásra. A főtárgyalás folyamén a törvényszék a kihallgatott tanuk,valamin a szakérteként meghallgatott N a gy László és gróf Festetich Pál véleménye alapján tényként megállapította, hegy a kérdéses vadászat alkalmával nem Csécsi Nagy Miklóst"terheli gondatlanság, hanem a sértettet, aki vadaszoazda létére a felállítást szabálytalanul végezte, a vadászszabályok ellenére az egyenes vonaltól jóval hátrább egy vastag fa mögé bujt, felállítási helyét szomszédjaival elmulasztotta közölni. Csécsi Nagy Miklósnak tehát egyáltalán nem lehetett tudomása arról, hogy valaki az erdőbe bebújt s igy jogosan lehetett az oda beszaladó nyúlra. Ennélfogva a törvény szék K. Kovács Zoltán dr. védelme írtán Gaéeai-S*tgy Miklóst a vád- alól fel mentette* /MOT/Sz. ' -. r\r\ I .
