Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-14 [029]

MAGTÁR CRSZAGOS TUTOSITO. Kézirat. Harmadik kiadás. mm-m* — mw> mm mm Budapest, 1930. január 14. XII. évfolyam, lf. szám.PE STV AR MEGYE . /Pestvármegye közgyűlése. Folytatás 1./ Tizenegy éra után ert véget a felsőházi tagválasztás, majd megkezdték a szavazatok összeszámlálását és Treszly Elemér főispán hirdette ki a szavazás eredményét, amely szerint leadtak 304 szavazatot és felsőházi tagokká választották Jfekerle Sándor pénzügyminisztert 3C3 szavazattal, Kolossvéry Mihályt 300 szavazattal, Földváry Elemért 300 szavazattal, Agorasztd Tivadart £99 szavazattal, idősb. Jalscviczky Sándort 295 szavazattal, p. Horváth lstvánt29C szavazattal, Horváth Gyc'zőt 28? szavazattal és Beretvás Jánost 275 szavazattal. Az eredmény kihirdetése után a főispán a fenti bizottsági tagokat megválasztott felsőházi tagoknak jelentette ki. Ezután megkezdték a felsőházi póttagok választását. /Bolytatása következik..' 14 ÍREK I -—AZ IPAROSOK TILTAKOZNAK AZ UTÓLAGOS ILLETÉKBEHAJTASO K ELLEN. A KEK0SZ tizenegy * x építőipari szakmát érdekképviseletkczi értekezletre hívott egybe. Az értekezleten megjelentek 3telnél Adolf a kárpitosok, Bukovári Jenő a tetőfedőmesterek, Molnár Ernő a bádogosok, Sebők Lajos az üvegesek, Aszódi Adolf a szobafestők, Selli Jáncs éa Katona Imre a kőművesek es kőfaragók képviseletében, továbbá dr. Kovaloczy Rezső az Országos Kézműves Testület nevében. Jelen voltak továbbá dr. Ko'llmann Rezsó ó

3 patinák Jenő fővárosi bizottsági tagok. A képviselt szakmák sérelmét M c 1 n á r Ernő adta elő. Elmondotta, hogy a pénzügyi hatóságok mcst az iparosoktól illetékeket hajtanak be azen a elmen, hogy ók valamely kczszállitásra ajánlatot nyújtottak be akár évekkel ezelőtt és az ajánlatokon nem róttak le megfelelő bélyegilletóket. Ezórt most megbírságolják őket, &z illetékek többszörösére. Sérelmes ez főké p azokra az iparosokra, akiknek ajánlatát nem is vették figyelembe és akik nem kapták meg a munkát. Re sérelmes a többiekre is, nemcsak a bírságolás maga, de az egyszerű illeték behajtása is. A kérdéshez hozzászólt Sebők Lajos és dr. Kovaloczy Rezső, aki bejelentette, hogy az Országos Kézműves Testület a KEK0SZ é3 a bádogosok kezdeményezésére már régebben foglalkozik ezzel a kérdéssel, kérdőivet is bocsátott ki az ipartestületekhez és a beérkezett válaszok alapján arra az elhatározásra jutott, hogy ezeknek a bírságolás oknak ügyében a pénzügyminisztériumhoz fopdul, hogy szüntesse be a minis ztérium ezeket a bírságolásokat. Selli János és Bukovári Jenő kifejtik, hogy még az egyszeri illeték is jogtalan, mert hiszen a, főváros, amikor a pályázatokat kiírta, nyomtatványokat adott az iparos ok"*

1 azzal, hogy ezekre bélyeg nem kell, tehát a fővár* <s tévedett, viselje Ö a következményeket. Pfeiffer Sándor rámutat arra, hogy a fehérnemütisztitok is azt panaszolják, hogy utólagosan kazánelhelyezési engedélyeket hajtanak be rajtuk. Ugylátszik a pénzügyminiszter, aki megigérte, hogy nem hoz be uj adókat, burkoltan mégis uj adókat teremt. Ez az utélago

3 Lélyegkirivás igazságtalan, kegyetlen, de jogtalan is. Ennélfogva azt javasolja az Országos Kézmüve stestület, a KEK0SZ, az építőmesterek és a bádogosok ipartestülete, készítsenek beadványt a pénzügyminiszterhez, szólitsák fel csatlakozásra az összes ipartestületeket és grof Hadik Jáncs vezetése alatt Beosey Antal, Perlaky Imre és Latinak Jenő részvételével küldöttségben fordul iának a pénzügyminiszterhez és kérjék tőle, hngy se utólag ne hajtsa be ezeket az illetékeket, se a jövőben ne állapítsanak meg ilyen illetéket. Az értekezlet ezt el ls határozta. /MOT/SZ. ^ — Cl