Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-13 [029]

MAGYAR ORSZÁGOS TJDQ5ITO— n. törvényszéki kiadás, Pudapest,193c.jan.13. ÍT

T WIFTRICH ANTAL VOLT KLINIKAI TANÁRSEGÉDET A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE A XMXJJ&SiZXXJJill. HATéSAG EL%TI RÁGALMAZÁS VADJA ALÓL. Emlékezetes az a nagy érdeklődéssel kisért rágalmazási bünpcr- amely 1£28 december 15-én indult meg a budapesti büntető járásbíróság előtt és amelynek vádlott Jfvietrieh Antal dr,, a törvényszéki orvostani intézet klinikai tanársegéde, ismert/ budapesti gyakoriórrvcs volt. Wietrlch Antal ellen a törvényszéki orvostani intézetnek egy másik tanársegéde, név szerint dr. X Tóth Fái László orvos tett feljelentést hatóság előtti rágalmazás vétsége elmén. A bonyolult ügy előzményei évekre nyúlnak vissza, amikor is Wietrlch Antal állítólag több orvcstársa előtt olyasféle kijelentéseket tett a restvidéki törvényszék vizsgál6bÍréiről és dr. Kenyeres Lá3z egyetemi professzor ról, a tudományegyetem törvényszéki orvostani intézetének igazgatójáról,mint ha a tanársegéd, vagyis Wietrlch több izten anyagilag rendelkezésükre állott volna a nevezetteknek és a különböző kiszállásoknál felmerült költségeket kizárólag ő viselte volna. Ezek a kijelentések jutottak Tóth Pál László fülébe és ezeket a kijelentéseket Tóth Pál László széles körten terjesztette Wietrlch Antallal kapcsolatban. Wietrlch Antal erre feljelentést tett Tóth Pál László nevü kollégája ellen, ebben az ügyben azonban a biróság a bűnvádi eljárást végül is vádelejtés folytán megszüntette. A megszüntető határ" zat után Tóth Pál László tett feljelentést A'ietrich Antal ellen hatóság x előtti rágalmazás elmén és ezt az ügyet tárgyalta a büntető járásbíróság 19 ZB december 15-én. A járásbíróság Wietrlch Antalt hatáság előtti rágalma zas vétsége miatt 3oo pengő pénztüntetésre itélte. A járásbíróság Ítéletét a budapesti büntetőtörvényszék '•sengey-tanácsa 1000 március 16-án tartett főtárgyalás én.helybenhagyta. Ma fog'EaEkozott harmadfokon ezzel az üggyel a budapesti tábla Eolkmann-tanácsa. A táblai tárgyalásnak külön érdekessége volt Eat° Zoltán dr. királyi főügyész felszólalása, aki vádbeszéd helyett a vádlott felmenté sét, kérte azon az alapon, hogy Wietrlch Antal bűncselekményt nem követett el akkor,amikor.Tóth T&1 Lászlót feljelentette,mert Tóth Pál László azokat a bizonyos híreket kétségtelenül terjesztette Wietrich Antalról; ebből a szemponttól mellékes, .hogy Wietrich Antal kijelentései megfeleltek-e a való ságnak avagy sem, Wietriah Antal védője természetesen csatlakozott a királyi főügyész indítványához, mire a királyi Ítélőtábla A'ietrich Antal dr. vádlottat - rövid tanácskozás után - a hatóság előtti rágalmazás vétségének vadja aloi jogerősen felmentette. /MOT/Ky.