Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-11 [029]
MAGYAR OiSZi&CS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás . Budapestml33o. január 11. ZU ZADRAVETZ ÜGY /Pölyt.5.kiadáshoz./ Zadravetz István szólalt most föl s azzal kezdte, hsgy c sem Szőke Nándort sem Mayer István dr.-t előzőleg nem ismerte, kezdetben ugy volt informálva„hogy Szcke járt a lakásán, később azonban meggyőződött arv°l, hogy nem igy történt és Szőkének irott levelében efölötti örömének már kifejezést is adott, egyébként személyébon sérteni senkit sem akart csupán a foglalás módija ellen tiltakozott. - Ennél a gyűrűnél negyvenszer értékesebt feárgyak Is voltak ott, amelyeket le lehetett volna foglalni folytatta Zadravetz, - á gyűrű azonban fölszentelt püspöki gyűrű v*»lt és nem ékszer. Az eset akkoriban nyilvánosságra került és én ugy voltam feltüntetve, minthogyha liturgikus tárgyat engedtem volna elvitetni,amely az én őrizetemre volt bizva. Megjegyzem,hogy az eset alkalmával nem voltam ott, mert ha ott vagyok, ez meg sem történt volna. Mindenesetre örülök,hogy ide, a hiróság elé került az ügy/, hadd tudja meg a katolikus egyház,hogy én szo nélkül ezt nem hagytam, egyházi kötelességem volt tehát a gyűrű lefoglalása ellen protestálnom. Ismétlem azonban,hogy személyéten senkit nem akartam megbántani. MxyKffx\i^yxw«^KMtów^giDx Mayer ügyvédjelölt jogi képviselője szólalt ezután föl és előadta a foglalás előzményeit és többek között azt, hogy a gyürü Zadravetz asztalán hevert egy aranykereszt mellett és éppen azért foglalták le a gyű. rüt,mert a keresztről tudták, hogy az kegytárgy. Zadravetz erre megjegyezte,hogy a gyűrűből éppen ugy tudhatták volna ezt, hiszen ő ékszert úgysem tarthat. Az eljáró bíró az iratokból megállapította ezután,hegy a foglalást időközben feloldották és a háromszáz pengőt Szőke ügyvéd már régetben megkapta. Zadravetz püspök ezután igy folytatta: KIjelentem,hegy nekem egy házi kötelességem a ieghatározottabtan 3zót emelni a püspöki gyűrűnek,mint kegytárgynak lefoglalása ellen. Inkriminált kijelentéseim szigora ás talán sértő volta megmagyarázható éppen abt°l a lelki felindulásból f amelybe bele kell esnie egy püspöknek,amikor arr^l értesül, hogy egy őrizetére bízott liturgikus tárgyat elvisznek* Ebbeli felháborodásomat fenntartom most is és fenntartom örökké,mert nékem véremmel és életemmel kell megvédeni az őrizé temre bízott kegytárgyat ? épp ugy ahogy vértanúink életükkel védték meg a templomot. Nem a szenvedély és nem a vérmérséklet vezetett tehát engem,hanem, a kötelességteljesítés. Ami a személyeket illeti azonban, ismét kijelen tem,hogy sérteni nem„akartam és méltóztassanak megbocsátani. Mayer -3tván dr. ügyvédjelölt a püspöknek ezen nyilatkozatát elégtételül elfogadta és a vádat elejtette,mire a járásbíróság a további el járást ez ügyben megszüntette. /MOT/Ma. EENYSZEREGYEZ SEGER. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - Klein ilcna /Király-utca 06^/ be nem jegyzett divatérukereskedő, - Mózes Gálámon Zoltáh /Gróf Raller-utoa 2c./'piaci árus ellen; vagyonfelügyelő mindkét ügyben Kertész i'ászl 0 dr. ügyvéd; - Bányász Miksa /Thököly-ut 38./ be nem jegyzett divatárukereskedo ellen. Vagyonfelügyelő Kiszely Alajos dr. ügyvéd; - Vali György, a Eédal-garázs tulajdonosa /Szerb-utca 4.111.1./ ke reskedő ellen. Vagyonfelügyelő Böhrn István Gedeon dr. ügyvéd. Követelések bejelentése mindnégy ügyben január 3o-ig az OKE központjánál. - Pa11a ruhaipar és textiláru kereskedelmi r.t. /Teleki-tér 23./ cég kényszeregyezségi ügyében január 28-án d.e. lo órakor Kunat Győző dr. törvényszéki bir n előtt /Alkotmány-u. 14. 11.1. 50./ tárgyalás lesz. /KOT/ SZERZŐI JOGI PER A REMFERG -PLAKÁT KÖRPL. A fővárosi hirdetooszlopokon lát hatA -Gcldberger-Bemterg plakát körül szerzői jogi per keletkezett. Radnay Miklós festőművész, a szolnoki művész egyesület tagja adta te a keresetet, azt vitatva, hogy a plakátot az ő tér véből plagizálták és nem a szerzőként feltüntetett "Nemes" tervező e»ede*i müve. A felperes fetsőmüvész előadása ugy szól, hogy a Goldlaerger Sén. és ?iai cég őt bizta meg egy reklám céljára alkalmas terv elkészítésével. A festmény* el is készült, s az eddigi plakát-ötletektől eltérően egy vágyakoz J nőt ábrázolt, amely arca felé emeli az eml 4 ) selymet. A kép amnak a gondolatnak volt a kifejezője, hogy a szép nő vágya a Bemberg-selyem. A tervet benyújtotta a gyárnak, ameíy ké3cbb arrél értesítette" hogy bizonyos váltc ztatá Q sal fel Segja használni. 3Émxmkm«mxmxmmm folyt.fcöV,
