Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-11 [029]
4. törvényszéki kiadás .MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. Budapestj 193* . január 13 KA UJABB TIZ TEMETKEZESI VÁLLALATI PER INDULT A SZÉKESFŐVÁROS ELLEN. Budapest székesfőváros ellen - mint ismeretes több budapesti temetkezési vállalat kártérítési pert indított azon az alapon, hogy a kommunizmus alatt elrekvirálták helyiségüket és a felszereléseket, amely^későbh^amiLs faun a temetkezési intézmény központositáft v.t$éxi a székesfővárosi kezelésbe ment át, szintén a főváros tulajdonába kerültek* Somoskeöy Dezső dr. táblabiróhoz kerültek perek, amelyek közül az egyikben, Gebauer Kárelyné ügyében,- aki 880.000 pengős kártérítést követelt - mimMiáhmm a törvényszék Ítéletében helytadott a felperesi érveléseknek és ennek alapján a R80.000 pengős követelésből 368.000 pengőt megitélt, ezenkívül nagyobbösszegü perköltség és szakértői dij fejében is elmarasztalta a székesfővárost. A többi per, számszerint '' nc a Gebauer-féle ügy Ítéletéig szünetelt, A felperesek az elsőfokú ítélet meghozatala után újrafelvételi kérelemmel fordultak a törvényszékhez, amely enneknalapján mára tűzött ki tárgyalást. A felperesek már az eredetileg peresitett fe összegnek felemelt értékében kérték a székesfőváros elmarasztalását. A e PBlperes akövetkező: Nemes István és társai /I4o.ooo pengő/,özv.Borbás Gyuláné /IZo.ooo/ özv.Rácz Ádámné /loc.ooo/, Bakonyi Ferencné /60.OOO/, Tetro^szky Irma /íoo.ooo/, özv, Radulovicz Manóné /l5o.ooo/, Todluzsányi Jenőné /2oo.ooo/ id.Demeter Lajosné /Zoo.ooo/, Szekér Jánosné /Zoc.ooo/ A mai .tárgyaláson a felperesek jogi képviselői bejelentették, hogy harminc napon belül kivánják a tanukat bejelenteni, s ennek foganatosítására tárgyalás kitűzését kérték. Somoskeöy táblabir^ a bejelentést tudomásulvette és március közepén három napos tárgyalást tűzött ki, arrikos* kihallgatják a tanukat arravonatkozóan, hogy a felperesek vagyoni hel zete mennyire romlott le az üzlethelyiségek és felszerelések elrekvirálása következtében. /MOT/SY. —A TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE A BIZONYÍTÁST GÁL FRANCISKA ÉS GRUBER FAGOTTMJ.T5SZ K..RTÉRITESI PERÉBEN. Megírtuk, hogy Gruber József fagottmüvész háromezer pengő erejéig kártérítési pert tölt folyamatba Gál Francisa színművésznő ellen. A kereset alapja az, hogy aTommy és társa második felvonása utáni szünetben Gál Franciska - JC± Gruber előadása szerint - hirtelen haragjában oly erővel rúgta ki az öltözője ajtaja, hpgy az ajtó ablakrésze a történetesen arra haladó fagottmüvész fejére zuhant és súlyos sérülést okozott. Gruber SZÍ rint a baleset után hosszabb ideig kezelték a kórházban, ahol sgyrázkődás t állapító tak meg, s még ma is érzi a betegség következményeit, amem ben az agyrázkódás következtében fúvós hangszerén nem tud játszani, s ennél--fogva a zenekari próbákon sem behet részt. A kártérítési igényét Gruber azzal Is okolja, hogy nem tudja folytatni tanulmányait, § mfivészi fejlődésében erősen visszamaradi. Állítólag a Zeneművészeti Főiskola évvégi pályázatán sem vehet rész£, s Így kénytelen lemondani az oklevélre A különösen szinházi körökben élénk érdeklődéssel kísért polgári perben ma volt érdemi tárgyalás Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél, ahol Gál Franciska képviseletében Vajda Ödön dr., a felp ere3 fagottmüvész ügyvédjeként pedig Bárdos György dr. jelentek meg. Vajda Ödön dr. a felperesi keresetre hosszú előkészítő Iratban válaszolt amelyben általánosságban tagads ba veszi a felperesi állításokat. A véd* kezes szerint Gruber torz beállitá s ban adja elő a baleset körülményeit. Mindössze annyi történt - mondja az elékőszitő irat - hogy Gruber József' beleütközött a művésznő kinyitott ajtajába és megütötte magát. Abalesethek maga Gruber,sem tulajdonított kezdetben különös fontosságot. Gál Fi-anciskaszerint a balesetért maga Gruber felelős, mert bár tudta, hogy az öltöző folyosója keskeny és^rendszerint az ajtókkal szembeni flmmm oldalon közlekednek az arrajár^k, mégsem vigyázott arra, hogy ne kerüljc:az ajtó közvetlen közelébe. Egyébként - hangzik az alperesi védekezés az ajtón nincs és nem is volt abtak, s már ezért sem eshetett az ablak Gruber fejére. A továbbiakban Gál Franciska azt is tagadta, hogy olyan mérges lett volna, hogj "dühében" kirúgta volna az öltöző ajtaját sezér következett volna ba a baleset. Az alperesi fejtegetésekre Bárdos György dr. több tanú kihallgatását inditványezta, akikkel afct kívánja bizonyítani, hogy Gruber kiváló művész, - amit több ujs c gcikk is igazol,amelyek ugy Írnak róla, h nemzetközi relációkban is elsőrangú tehetség. Vajda Ödön dr. ugyanekkor kérte a törvényszéket, hogy helyszíni szemlén győződjék meg a keresti ál litások valótlanságáról, A törvényszék a tanuk kihallgatására február ®tf végére tűzött ki határnapot,a helyszíni szemle kérdésében csak azután dö /MOT/SY.
