Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-10 [029]
4.törvényszéki kiadás. Budapest, 103o, január lo. ZU HUSZONHÉTÉVES FIATALEMBER SZERELMI HITORIÁJA.../folytatás 8.kiadáshoz/ Bementem az ^ebédlőbe, s kérleltem Kelénynét, hogy legyen jó hozzá 1 ", mmonazonban Kelényné igen baráts gtalanul viselkedett. Erre én keservesen sirvafakadtam, mire Kelenyhé Adgasztalni kezdett. Ki is békültünk, de azután hamarosan megint összevesztünk. Ha tudtam volna, hOgy Kelényné tényleg nem akar a lakásba be ngedni, nem törtem volna be az ablakot,de én azt hittem, hogy én csak incselkedik velem. Keftény Istvánnét hallgatta ki ezután tanúként abiróság. Szemák elnök: Hány éves ön? - Huszonkilenc. - Mennyi?-xmffihkBff&BBfa kérdezte emeltebb hangon az elnök. - Harminckilenc. - Amikor a rendőrségen kihallgatták, szintén huszonkilencet mondott, ügy látszik önnek igen rossz a memóriája. Szemák elnök: Igaz, hogy Önök akkor éjszaka egész éjjel az ablakban beszélgettek? - Nem egész éjjel, csak igen rövid ideig. B bos kővel dobálta az ablakot, s én kiszóltam neki, hogy ne óbégasson. Szeraak elnök: Talán kiabáljon, helyesebb kifejezés lesz. - Reggelfelé Bábos betört a lakásba, bement az ebédlőbe, ott leült és kibőgte magát. Szemák elnck: Mégegyszer figyelmeztetem, hegy itt birosági tárgyalóteremben van és nem kurtakorcsmában.Válogassa meg a kifejezéseit. - ozóval kisirta rágat. Aztán kibékültünk, megint összevesztünk, s azóta se békültünk immxm ki. - Kivanja a megbüntetését? - Nem kivonom. Keihény István kihallgatása következett ezután,aki arról tett vallomást,hogy azóta visszaköltözött a feleségéhez, azonban nem békült k i vele a mai napig sem. El szeretnék válni tőle - mondta a férj - azonban az asszony semmiképen sem akar válni.-A A tanuk kihallgatása után Lindmayer Béla dr. királyi ügyész tartotta meg v.dbe szédét. - Kénytelen vagyok *tokmői leszegezni - mondta az ügyész, - hogy a vádlott önhibáján kivül olyan erkölcsi fertőbe került,amely Ítélőképességét részben nagymértékben befolyásolhatta. Ha a vádlott büntetőjogi szempontból bünt követett el£ azokkal szemben,akika büntetőjogi feljelentést megtették ellene, meg ke 1 állapitanom, hogy morális szempontból az kivetett el vele szemten bünt, aki őt feljelentette. Igazságos itélet kiszabását kérte. A törvényszék rövid tanácskozás után meghozta Ítéletét és Bábos Lászlót az kellene emelt vád aloi felmentette. A z itélet indokolása szerint Bábos, aki a ^ipotmezei elmegyógyintézetben hosszabb ideig kezelés alatt állott és igy korlatolt teeszámithatóképességü, Kelényné magatartás dl ól következtetve nem tudhatta, hogy Jxgtalsnul «selekszik,amikor a lakásta behatolt. Az ügyész a felmentő Ítéletben megnyugodott és igy az nyomban j ogeröss é vált ./MOT/Sz . KE NYS ZE RECYES'.: FGI ÜGYEK . A mai napon a következők ellen indult meg a kényszeregyességi elj ár ás : - Eisler és Reinitz /Erzsébet-tér 15/ bej cég és ennek tulajdonosa, Rőhm Fái budapesti lakos, ellen.Vagyonfelügyelő Steinberger M < r ton r. ügyvéd,-Kigyósi Márkus ut dal / .gyetem.ucca 5/ bej. közkereseti társaság ls ennek tagjai ellen.Vagyonfelügyelő Bürner Sándor dr. ügyvéd; -Import czinőárunagykereskedés 'Veiszberger Samu /71.0-ucca 17/ bej cég és ennek tulajdonosa/."eiszterger Samu kereskedő elle n. Vagyonf Qr tgyelő Buza Barna dr. ügyvédi Követelések bejelentésének határnapja mindhárom ügyben január CO-ig^az OKE.központjánál.
