Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-30 [028]

MAGYAR ORoZáGOS TUDÓSÍTÓ. 17 .törvényszéki kiadás. Budapest,1920.december 3p. --ZU SCITOVSZKY ÜGY /folytatás 16 .kiadáshoz/ Hogy a Titán rendkívüli agy haszonhoz jutóttnvo Ina a építkezéssel, szintén nem nyert bizonyítást a tárgyalás során, egyébként sem lehet tudni, hogy h zonnal bonyolitotta-e le az építkezést, demmiféle jogszabály nem tiltja, köt a közszállitási szabályzat egyezenes megengedi hogy a vállalkozó tép sválldkozét vegyen.Scitovszky belü yminisztert részrehajlással és pártatlanságának kétségbevonásával gyanúsitó ciki kétségtelenül rágalmazást tartalmas, s minthogy annak tartalmát bizonyítani nem sikerült, a szerzőt bűnösnek kellett kimondani.A tö^ényszék az Ítélet kiszabásánál figyelembevette, hogy az esetnek volak oly külső körülményei,amelyek a vádlottat , aki a valódi motívumokat nem ismerte, még lelkiismeretes gondosság mellett Is könnyen megtéveszthették. Az itélet ellen Baróthy főügyész a védő és a vádlott is felebbezóst jelentett be,azután Scitovszky Béla dr. belügyminisztervemelkede t szólásra, lés kérte, hogy a sajt°törvény 43 szakasza alapján rendelje el ártörvény zék az ítéletnek a Magyarságban való közzétételét Is. A törvényszék rövid tanácskozás után az Inditványt eluta- itotta,azzal az indokolással, hogy még a tárgyalás során kellett volna előtérjeszteni,mert az indítvány felett a törvényszéknek az ítéletben kell rendelkeznie,az indítvány előterjesztése pedig az Ítélet kihirdetése után történt. Baróthy Pál főügyész a határozat ellen felfolyamodét jelente t be, azzal, hogy az indítvány előterjesztésére a tárgyalás során módja nem volt. /MOT/M.