Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-30 [028]

15.törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 5o. ZU SCITOVSZKY UGY /folytatás 14 .iiadashoz . A bizonyitó eljárást ezzel befejezték és Baróthy Pál dr.királyi főügyész kezdte meg vádbeszédét.-Valamikor egy francia iró azt mondotta - kezdte a főügyész vádbeszédét „ hogy ahol a politika bemegy az ajtón, az igazság eltávozik az ablkon. Talán sehol sem lehet e/.t a monda t olyan találóan apllkálni, mint ebben az ügyben,ahol politikai vonatkozású politikai okokból fakadó sajtotámadás indult meg az ország belügyminisztere ellen.amxTmcaxrag Megindult egy olyan középitkezés miatt amely az ország fővárosában íja köztudomás szerint mindenki szeme előtt éveken keresztül folyt és amely ellen soha senki szavát nem emelte fel, és amely csak annak a vállalkozónak nem tetszett, aki ugy gondolta, hogy neki kellettvolna am munka megkapnia, ^zért a munkáért ezért a szép alkotásért 3ajtótámadásban részesült a belügyminiszter. Sajtótámadásban, amely alapot és módot nyújtott politikai támadásokra. A belügyminiszter a jói teljesite t kötelességérzet tudatával azt az utat választotta, amely minden magyar állampolgárra nézve hasonló körülmények közt egyedül helyes és igaz utx: eljött a magyar biróság színe elé, hogy vizsgálja meg az :

gyet azzal a pártatlansággal,aszal az objektivitással, azzal a ívdnden politikai küzdelmek felett álló alapos m unkássággal, amely a x magyar bíráskodás évszázados tradícióiból fakad. Eljött a biróság elé, hogy számotadjon cselekedetiről és ma midőn a második tárgyalás részletes anyaga után eljutottunk ahhoz apillanathoz, hogy az ügy anyagát birálnunk ell, azt hiszem minyájan megál apithatjuk, hogy az ebben az ügyben eljárt miniszter működésének korrektsége az egész v onalon igazolást nyert. A főügyész ezután részletesen taglalta a cikk tény állításait és pontról-pontra lmutatta, hogy a vádlottnak egyetlen egy tényállítását sem sikerült bizonyítania,állításainak igazolására egyet len-egj adatot sem tudott felhozni. Részletesen foglalkozott a főügyész azzal a kérdéssel,hogy a belügyminiszternek a Titánnal minisztersége Idején, de azt két évvel megelőzően sem vo.lt semmiseié kapcsolata. A cik iró szerint a belügyminisztérium tulmagas áron vásárolta meg a telket. Ez sem felel meg a valóságnak, mert az egyik bank már 1918-ban B4o.ooo aranykorona hitelt nyújtott erre a telekreir s ebből is nyilvánvaló, hogy a telek értéke jóval magasabb,mint amennyiért azt a belügyminiszter megvásárolta. A belügyi kormány ennek a teleknek a megvás árlásánál előrelátásáról tett tanúságot, mert tudta, hogy az óbudai hid a telek közelében fog felépülni és a telek értéke Igen nagy mértékben fog emelkedni. A telken 45o rendőrcsaládot hel7/eztek el, 45o rendőrcsaládnak adtak otto.ont. Végeredményben pedig az történt, hogy az államnak három év alatt kell megfizetnie a rendőrlegénység 15 évi lakbérét, viszont ennek eBanében az állam egy négymilliós objektum tulajdonosává vált. - Bizonyítás t nT/ert - folytat ta a fő gyész - hogy a belügyminiszter a Titánnal, egyáltalán nem tárgyalt, s «sak akkor szerzett tudomás t a dologról,amikor az ügy döntő stádiumba jutott^. A telekvásárláshoz és az építkezéshez a pénzügyminiszter s a minisztertanács is hozzájárult. /Sz/ » főügyész azzal fejezte be vádbeszédét, hogy minden magyar embernek örülnie kell, hogy a rendőrlegénységnek végre megfelelő lakás* telepe van. Akárhogy forgatjuk a bizonyítási anyagot - mondta a főügyész - a"z bizonyos, hogy a valódiság bizonyítása nem sikerült, de annál inkább sikerült az ellenbizonyítás. Még ha nem lett volna olyan olcsó a vétel és olyan jó az építkezés, hogy minden tényező csak büszke erre, még akkor is legfeljebb a politikai felelősség megállapításáról lehetet' volna szo, de nem lehet jogalap arra, hogy egy életet becsületben eltöltött, magas közéleti funkcionárus egyéni és közéleti integritásába belegázoljanak. Ha a cikkben nincs is bennemannak aki az olvassa, feltétlenül az a gondolata kell hogy támadjon, hogy itt »anama történt, a birOságnak tehát olyan Ítéletet kell hoznia,amely leveszi egy becsületes, önzetlen s csak a közérdeket szolgáló férfiú válláról azt a keresztet, amelyet ha felemelt fSvel és nyugodt öntudattal de mégis csak a hátán cipel. A megsértett jogrendet helyreállitó teljes elégtételt hyujtó és a bűncselekmény súlyával arányos ítéletet indítványozok -fejez te Baróthy főügyész vádbeszédéfc. Halász Lajos dr. véclő azzal kezdte félsz ólalását, hogy az x Idő előrehaladott voltára való tekintettel rövid lesz, nem reflektál az ügyészi alluzlókra,csak a meritumhoz akar hozzászólni. /foly.köv.