Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2
1929-12-21 [028]
ZU VEER IMRE ÜGY /Folyt.4.kiadáshoz./ A büntetőtörvényszék Töreky-tanácsa egésznapi tárgyalás után meghozta itéle tét. Eszerint Veér Walter Imrét "bűnösnek mondotta ki egyrendhell folytatólagosan elkövetett, a királyság Intézménye elleni büntett^bn, kétrendbeli folytatólagosan elkövetett nemzetgyalázás bűntettében és egyrendbeli folytatólagosan elkövetett kormányzősértés vétségében és ezért bsszbüntetésül • tevi fegyházra, továbbá mellékbüntetésül tizévi politikai és hivatali jogvesztésre Ítélte. A büntetésből a törvényszék a már elszenvedett vizsgálati fogsággal nyolc hPnapot vett kitöltöttnek. A bűntett és büntévc feldicséré sének vádja alól a törvényszék Veér Imrét felmentette. Az itélet ellen Ugy a vádhatóság képviselője, mint az elitélt felebbezést jelentettek be és igy került az ügy a királyi ítélőtábla Gad°-tanáosa elé. /Folyt.köv./Ma. MAC-YARY ZOLTÁN KULTUSZMINISZTERI TANÁCSOS MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT 'NÉGYSZÁZ R.ÁJGÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE A TÁBLA A MAGYARSÁG MUNKATÁRSAT. Radnal Endre dr. hirlapiró, a Magyarság multévi augusztus 4-iki számában "Miért nem kapott állami Ösztöndijat Horánszky Lászl°, aki saját erejéből mo ;szerezte- a legnagyobb angol tudományos kitüntetést?" cinunel cikket irt, amelyben többek között azt irta meg, hogy "bár a kultuszminisztériumban meg volt a hajlandóság Horánszky ügyének megfelelő rendez és ere, ez azért nem sikerült, mert Horánszkyt illetőleg a kultúrfölény egyik föcszlopának, Magyary Zoltán miniszteri tanácsosnak különvéleménye van. Magyary Zoltán u yanis hűvösen kezelte ^oránszky László ügyét és ha ő be akarja bizonyítani,hogy az ő akarata érvényesül a kultuszminisztériumban, azon s.z egész ml ilsztertanács sem segíthet.$ A cikk állitásal miatt Magyary Zoltán mlnlsz teri tanácsos felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt bűnvádi p.ört indíttatott a cikkiro ellen, aki a büntetőtörvényszék előtt megtartott tárgyaláson elmondotta, hogy Horánszky László az A aberdeeni egyetemen egy evig mágbösztöndíjas hallgatta az előadásokat, a második évre azonban az ösztöndíjat nem kapta meg és igy saját költségén maradt Angliában, ahol az egyetemen megszerezte & doktor of philosphiae" fokozatot, amit magyar embernek ezer év alatt nem sikerült elérnie. A nagy kiváltságokkal járó kitüntetés még Angliában is feltűnést, keltett és ennek ellenére a kultusziniszterium azzal a''megokolással,hogy Horánszky nem azokat a tanulmányokat folytatta,amelyeket számára kijelöltek, hanem Önként más fakultás hallgatója lett, megtagadta a további ösztöndijat. A bizonyitasi eljárás során azonban nem sikerült a hirlapir^nak Igazolnia, hogy ebben az ügyben Magyary -^oltant bárminemű felelősség is terhelné és emiatt a törvényszék RadnaixX ^ndrét egyhónapi fogházra Ítélte. Felebbezés folytan a tábla elé került az ügy, ahol a Gadó-tanács tárgyalta Radnai Endre dr. sajtóperét. A tábla a hirlapirot - a törvényszé ki itélet megváltoztatásával négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte, Az itélet indokolusa rámutat,hogy a cikkiró, aki kifogástalan multu ujságir 0 , feltétlenül a közérdeket vélte védelmezni és és jóhiszeműsége igazolást nyert. A tárgyalás befejezése után G adO István elnök jóindulatúan mosolyogva odaszólt az elitélt újságíróhoz: - "Nehéz dolog az ujságir 0 hivatása, mert sokszor még a kulisza titkokat is ismernie kellene a cikk megirása előtt. Ám sohasem szabad a hírlapírónak elfelejtenie,hogy amikor a közérdeket akarja szolgálni, tekintettel legyen a közfunkcionariusok jogos érzéke nységére és tekintélyére is,Jfc£Ja mert a közfunkcionáriusok szintén a közérdeket kívánják szolgálni. /MOT/Ky. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti kir.törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: ' - Lipsitz Sándor /Dohány-utca 3o./ be nem jegyzett sapkakereskedő cég ellen. Vagyonfelügyelő Józsa Géza dr. ügyvéd; - Vadász és társa /Kádár-u.6./ bej. közkereseti társaság és ennek tagjai: Vadász Mihály budapesti és Pongrácz János vecsósi lakos ellen. Vagyonfelügyelő Niedermann Jenő dr. ügyvéd: - Tarján ántal /Forgács-u.17./ bútorasztalos ellen. Vagyonfeligyelő Kellér László dr. ügyvéd; - Kováts Károly /Futár-u.35./ géplakatos, autójavító üzem tulajdonos ellen. Vagyonfelügyelő Jo Z sa Géza dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése Lipsitz o>ándor ügyében január 11-ig, a többi ügyben január 9-ig az OHE központjánál. /Folyt.köv./
