Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2
1929-12-21 [028]
Kézirat Tizedik kiadás, -J íjJQ _ . Budapest, 1929. december 21, j Tg£ f évfolyam, 292, szám.HÍREK. ÜGYVEDEK AZ IGAZSÁGÜGYMINISZTER ÉRTÉKHATÁR FELEMELŐ TERVEZETE ELLEN. Rendkívüli izgalmat keltett az ügyvédi közvéleményben az igazságügyi kormányzatnak az a tervbevett intézkeaése, hogy a peres értékhatárokat lényegesen felemeli és a perorvoslatokat még tovább korlátozza, A Budapesti Ügyvédi Kamara választmánya e tárgyban dr, T a p József elnöklete alatt sürgős választmányi ülést tartott, hogy ebben a nagyon fontos kérdésben, mely ugy a jogkereső közönség széles rétegeit, mint az ügyvédeke'•; felette közelről érinti, állást foglaljon. A kamara régi^álláspontja^szerint az értékhatárok felemelése ellen van, mert az Igazságszolgáltatás nívójának fenntartását ás nagy érdekének megóvását fontosabbnak tart ja,mint az amúgy sem lényeges megtakarítást, mellyel a perjogi garanciáknak leépítése járna. A választmányi ülésen dr.Blauner Mór kamarai főtitkár részletesen ismertette a tervezet rendelkezéseit, melyek az ügyvédek véleménye szerint a kitűzött célt elérni nem alkalmasak. Nem szolgálja a tehermentesítést a javaslat, mert azzal, hogy az ügyek nagy tömegét a kevéssé elfoglalt törvényszéktől, mint elsőfokú birOságtól a járásbíróságokhoz helyezők át, még inkább szaperitják feleslegesen a járásbíróságok munkaterhét* Nincs szüksége a Kúriának sem a tehermentesítésre, mert az ország elszegényc dése folytán a nagyobb értékhatárral . biró perek száma egyre kevesebb és ha a valorizációs perek özöne, mely ezt a kivételes szaporulatot okozta, feldolgozódik, akkor az ország legfelsőbb bírósága mai létszámával könynyen megbirkózik az ügyforgalommal, A bizonnyára nem sokáig tartó átmeneti torlódásért nem érdemes ilyen mélyreható perjogi reformot alkotni.Minden szempont a peres értékhatárok leszállítása mellett szól, mert az crszág lakosságának állandó elszegényedése mellett egyre kevesebb a nagyobb összegű ugy s egyre nagyobb jelentősége van a kisebb ö-szegü ügyek eldöntésének. Dr. Blauner Mór főtitkár rámutatott arra, hogy az ügyvéd kereseti lehetősegekbe is mélyen belenyúl a rendelettervezet, mely igen fontos munkaterületeket vont il az ügyvéds-gtol akkor, amikor a jogkereső közönségnek ebből semmi haszna, sőt hátránya van és amikor az ügyvédség úgyis nehezen küzd megélhetési bajaival. Indítványozta, hogy a kamara e tárgyban r .ndkivüll közgyűlésen tiltakozzék a javaslat sérelmes rendelkezései ellen, kérje meg felterjesztésben az igazságügyi kormányzatot, hogy a javaslat életbeléptetésétől tekintsen el, mert amint a leirat közölte, rövidesen úgyis sorrfcv.íjii kerül a peres eljárás reformja. Dr. Baracs MarcaSű. kamarai elnökhelyettes rámutatott arra, hogy a rendelettervezet megvalósítása a kincstárra sem jelent semmiféle mégtatcaritást, mert amit a személyzet szaporításának elmaradása révén nyer, azt többszörösen veszíti a perorvoslatok korlátozása folytán elmaradó Illetékeken. Többek hozzászólása után a kamara választmánya egyhangúlag elhatározta, hogy a rend lettervezetnek az egész vonalon hátrányos intézkedései elleni állásfoglalását felterjesztés utján juttatja el az igazságügyminiszterhez és egyben a kérdés fontosságára való tekintettel december 23-ára rendkívüli kamarai közgyűlést hiv egybe, ahol a javaslat sérelmes rendelkezéseit fogják tárgyalni. /MOT/B. —•HALÁLOZÁS. Nemes B r e u e r Szilárdné, született Borovszky Gizella december 21.-én, életének 60, évében jebblétre szenderült. Földi maradványait 23.-án, hétfőn délután 3 crakor a Kerepesl-uti temető halót*tasházából helyezik örök nyugalomra. Az elhunytban nemes B. r e u_ e r 3^1lárd fővárosi tűzoltófő paranosnok , kcrmányfőtanácsos, nejét gyászolja.
