Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-13 [027]
4. törvényszéki kiadás. Budapest,1929, dec.13. ZU KÖZTISZTVISELŐ PER /Folyt .3 .kiadáshoz ./ A tanú több hozzá intézett kérdésre előadta,hogy lehetetlenség Szombatinak az a vedfákezése, hogy azt a százmilliót a pénztárban helyezte el letétként, mert ilyen letéteket legfeljebb csak nyugta ellenében fogadnak el és csak akkor, ha erről az igazgatóság is tud. Haczinger Irén, a szövetkezet nyugdi jas pénz tárnoknője a következő tanú, határozottan ki jelentette,heg:/ nem fe& .. lel meg a valóságnak ^imonyi tanúnak azon állítása,hogy Ő egy letetet fogadott volna el °zombatitol. ^imonyi egyébként sem tartozott apénztárhoz,mert ő a számfejtésben dolgozott. Bár 0 Perényi Zsigmond, ny. belügyminisztert, a szövetkezet elnökét hallgatta kl ezután a bíróság. Perényi báró előadta,hogy neki jelentették,hogy Kalapos Igazgató egyszer sem jelent meg a izomba:.! féle tárgy aláson,ami igen rossz vért szült. Felszólították öt igazolásra, de a védelmére nem hozott fel semmit. A végrehajtóbizottság elé került adolog,amely azután vizsgálatot rendelt el, alkalmat akart adni Kalaposnak,hogy mégis valahogy mentse ki magát, ez azonban nem történt meg,mwmrmeffitoiaemTátoU]!ritó msjpasc^mra Kalapos igazgatón mindenképpen segíteni akartak, a végrehajtó bizottság azonban többszöri levélváltás után végül mégis arra az álláspontra helyezkedett, hogy Kalapos igazgatót ez ügyben való szerepe miatt nem lehet tovább az intézetnél tartani. ^oűs^a^sxKiy/ Ma / Özv. Kormány Jánosnét, a szövetkezet pénztárosnőjét hallgatták ki, aki ugyanúgy vallott, mint Kecskeméti és Haczinger Irén, vagyis hogy s Szombatitól sohasem vettek át semmiféle letétet a pénztárban, A tárgyalást véakl december 31-éra napolták el,amikor folytatják Szombati kihallgatását. /HÓT/ Sz. — - GONDATLANSÁGBÓL OKOZOTT EMBERÖLÉSÉRT KÉTEZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EL MÉRAY HORVÁTH ENDRÉT. Krayzell Miklós dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tárgyalta a büntetőtörvény szek Méray-Horváth Endre gyáros ügyét, aki ellen a királyi ügyészség gondat lanságból okozott emberölés vétsége cimén emelt vádat. A vád szerint Méray az Attil:•-utávan, az alagút közelében a köteles gondosságót elmulasztva autójával elgázolta Muntyán.János huszonkét éves géplakatost, aki a szenvedett súlyos sérülések folytán meghalt, jóa&x P'éray-Horváth S n dre tagadta bűnösséget, előadása szerint a baleset este fél kilenc -O r a tájban történ*, Muntyán egy kézikocsit tolt, _ előtte azonban akadályok voltak,mert az uttestén homokbuckákat kellett Kikerülnie, evégből a kelleténél jobban kitért az úttest közepe felé. Egy homokbucka mögül elő tűnve,8 előbb nem vehette észre,az utolsó pillanatban már fékezett is, a csúszós talaj azonban a kocsi még néhány métert előbbrement és igy történt a szerencsétlenség. A vádlott előadta, hogy már régi tap sztalt vezető, három évvel ezelőtt ő maga is átélt egy Ilyen autógázolást és minden alkalom al fokozott gondosságot fejt ki,jelen esetben azonban az elhaltnak a vigyázatlansága okoft ta a szerencsétlenséget. A biróság kiha; gatott több szemtanút,majd pedig Minich Károly dr. és Kenyeres Balázs dr. orvcsszakértők adták elő véleményüket,amely szerint Muntyán halálát mellüregi vérzés és m„llhártyagyulladás okozta. Szádeozky Lajos dr. királyi ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki gondatlanságból okozott emberölés vétségében és ezért 2ooo pengő pénzbüntetésre itélte .Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen f elebbez tek./MOT/Ma. t --- FREYSTáDTLER LOVAGOT BEPERELTE EGYIK LAKÓJA. Mártinké András, szűcsmester polgári keresetet adott be a törvényszékhez, amelyben 67oo pengő kártérités erejéig kérte elmarasztalni ±EXXg Kövesgyürl lovag Freystádtler Jenő P, nagybirtokos és háztulajdonost. A kereset szerint Martririkó kibérelte a lovag Vilmos császár-ut 21. számú bérpalotájának három szobáját azzal a kiketéssel,hogy a háztulajdonos bizonyos változtatásokat esz-özöl a lakáson, Freystádtler lovag azonban - mint a panasz mondja - a kikötött időre nem hozta rendbe a lakást, ugy hogy megfelelő műhely hiányában a szűcsmester nem tudott dolgozni és a négyhónapos szezon alatt kereset nélkül maradt. Ezek alapján 67oo pengőiben számította fel a felperes kárát. Marczelly °éla dr. törvényszéki tanácselnök ma tárgyalta a polgári pert és helyt adott az alperes lovag pergátló kifogiásának és kimpndta, hogy ez a per tulajfónképpen bérleti viszonyból származiEo és ennek elbírálására nem a királyi törvényszék, hanem a királyi járásbiröság hivatott. /MOT/Sy.
