Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-14 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDO 3ETO 4. törvényszéki kiadás. Budapest,1920. december 14. —- CAVüLLIER K)SZERKESZTŰ PERNYERTES LETT TORMA MINISZTERI OSZTÁLYTANÁCSOS SAL SZEMÉÉN, Wamrscher Endre dr, buntBttő járásbiró ma tárgyalta Cavallier József, az Ui xíemzedók felelős szerkesztőjének ügyét, aki ellen Torma István kereskedelem ügyi miniszteri osztálytanácsos tett feljelentést hatóság előtti rágalmazás vétsége cimén. Az u j Nemzedék ugyanis mintegy másfél évvel ezelőtt leleplező jellegű cikk keretében megírta, hogy Torma Ist*áb osztálytanáeMS-i25o mii liö koronát kapott a szikvizkarteltol éjs elnöke volt ugyanakkor a szlkvizkartcinek is. A cikkben foglaltakkal szemben '•'•'orma helyreigazítást kért, a járásbíróság elutasította ót kérelmével, a törvényszék azonban helyt adott annak. Az Uj Nemzedék és a Központi Sajtóvállalat erre följelentést tett Tort*, ma ellen a helyteigazitási joggal való visszéles és rágalmazás vétsége cimén, mert a Torma által kért helyreigazításban azt állitotta,hogy rágalom az, minjiha o 25o millió koronát kapott volna. Ebben az ügyben a királyi ügyészség formai jogi okokból megszüntette az eljárást, mire Torma István Cavallier József/ főszerkesztő és Baranyai Lajos, a K3V. vezérigazgatója ellen feljelentést tett hatóság előtti rágalmazás cimén. Baranyai Lajos vezérigazgatót nemrégiben felmentette a büntető járásbíróság a vád alol, Cavallier szerkesztő agyét azonban elkülönítették,mert az idézésre nem jelent meg és ezért a mai tárgyalásra detektivvel állittatték elő. Mikor Wamoscher járásbiró megnyitotta a mai tárgyalás t, Cavallier főszerkesztő a következő nyilatkozatot tettei - A papirofeck azt mondják,hogy én vádlott vagyok és erre vall az a körülmény is,hogy karhatalommal kerültem a biroság szine elé,amely iránt és mindmkor mélységes tisztelettel voltam és vagyok. Minthogy azonbaa. én ugy érzem,hogy nem vádlott vagj r ok, hanem nekem kellene a sértett ellen vádbeszédet tartanom,viszont ügyvédem azt mondja, hc./yehhez nekem itt nincs jogom, én is a törvény rideg betűinek alapjára helyezkedem és élek azzal a törvényadta jogommal, hogy mindenféle védekezést és fe&világcsltást megtagadok és kérem a járásbíróságot, hozza meg Ítéletét. Wamoscher járásbirö megkérdezte Cavallier szerkesztőt,hogy nem kivár-e védelmére valamit előadni? - Nem, semmit. - hangzott a válasz. Ezután Grün Béla dr. védő kérte a valódiság bizonyítását arravoni kozólag,hogy Torma István illegális alapon ifj. Szusz Sámueltől 25o millió koronát vett fel, kérte errevonatkozólag if j. Szusz Sámuelnrk, Riemer Oszkárnak és Torma Istvánnak eskü alatt való kihallgatását és különböző iratok beszerzését. A biroság az indítványnak nem adott helyt,mert a bizonyitás elrendelését fölöslegesnek tartotta és nyomban ki is hirdette felmente ítéletét azzal,hogy bűncselekmény nem forog fenn. Az ügyészségi megbizott az Ítéletben megnyugodott, Torma felebbezést jelentett be. /MOT/M. — - . AHONVÉDSÉG MEGRÁGALIMÁSA MIATT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY HÁZTTJLAJDOROSIIET. Érdekes ügyet tárgyalt most a büntetőtörvényszék Avédik-tanácsa,Bar*za István né, született Windeisen Anna állott vádlottként a büntetőtanács előtt, a honvédség megrágalmazásánaK vétségével vádolva. Az eset előzményei évekre nyúlnak vissza, arra az időre, amikor Barcza István idősebb, vagyonos magánzó és háztulajdonos egy szép napon hirtelen elhatározással feleségül vet te fiatal, alig húszesztendős házvezetőnőjét, Windeisen Annát. A házasság miatt az öregúr leánya, férjezett vitéz Lakos Imréné, megharagudott apjára és azóta. Örökös volt a perpatvar a család tagjai között. Vitéz Lakos Imre honvedszamvevőségi tiszt és felesége gondnokság alá helyezési pert is inditottak Barcza István ellen, akinek a házasságát is törvényes uton kívánták megsemmisíttetni. Ilyen előzmények után történt, hogy Tar Sándor házmester felesége azt jelentette vitéz Lakos Imrénének, hogy Barczáné, Windeisen *nna többek előtt indulatosan aztx a kijelentést tette,hogy könnyű volt a háború alatt a tiszteknek megszerezni a vitézséget, mert előre küldték a katonákat, maguk pedig a lövészárok háta mögött a markukba nevettek. Vitéz Lakos Imre feljelen tést tett felettes hatóságánál mmmsasjémémsiiíi fiatal anyósa ellen és Windeisen Anna ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt büntető eljárás indult. A fiatal vádlottnő a törvényszéki főtárgyaláson nem ismerte el bü nösaégét, hangoztatta, hogy a szájába adott kifejezéseket nem használta és az egész feljelentés a családi perpatvar következménye és a bosszú műve. A büntetőtanácsa számos tanút hallgatott ki az érdekes bünpörben akik nagyrészt a vádlott bűnösségét igazolták./Folyt.köv,/Ky.
