Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-07 [027]
6 # törvényszéki kiadás. Budapest,1929.dec.7. SUTORIS EDGÁR TÁBLABÍRÓ, A LEHOCZKY-TANÁCS TAGJA A DARVA1-RÁCZ ÜGY ELŐADÓJA AZ ITELETABLÁN. Darvai Jáhos és Rácz v llmos ismeretes bűnügyének iratai - mint már jelentet tük - megérkeztek az Ítélőtáblára, a két vádlott szabadlábrahelyezése ügyé ben beadott felfolyamodással együtt. A táblán az ügyet a Lehoczky-tanácsra szignálták. Lehe»zky Miklós dr. táblai tanácselnök a mai napon áttanulmányoz ta a hatalmas aktacsemót és az iratokat Sutoris Edgár dr. előadó bíróra szig nálta. Most az előadó tanulmányozza az iratokat, ugy hogy a jövő hét közép pén a táblai büntetőtanács zárt ülésben dönteni fog a két vádlott további kogvatartása vagy szabadlábrahelyezése kérdésében. /MOT/Ky. FEHÉRI ARMANDfT A TÁBLA léFELMENTET TE AZ ACZÉL-FELE SAJTÓPERBEN. A Testi Hirlap 1927. március lo-iki számában tudósitást közölt a főváros közgyűléséről*. A cikk egyik alcime "Aczél százados zsarolásai" volt és ez a rész azzal foglalkozott, hogy mmm kemenczei Aczél István nyűg. századcs különböz^ő pályázókat felkeresett,és azt mondta nekik, ha a keresztény kos ségi párt részére átengednek neki bizonyos százalékot, akkor ő összeköttetései révén megszerzni nekik az illető munkát. Fehér! Kmnadd irta a cikket, aki ellen Aczél István az alcím miatt sajtópört inditott. A büntetőtörvényszék Schadl -tanása a sajtórágalmazási ügy tárgyalásán felfüggesztette az eljárást amig a keresztény községi párt által tett feljelentés alapján Aczél István ellen mmmifcibm csalás büntette címén emelt váddal kapcsolatos ügy jogerősen be nem fejeződik. Az Aczél-ügyben végül az ügyészség elejtette a vádat és 3igy került acmxm#mx&mméxram& mxtói^rii^Jbramxirmmmm ismét tárgyalásra Fehér! Armand rágalmazása pöre. A törvényszék a sajtópörben elrendelte a valódiság bizonyitását és Fehér! Armandot felmentette a sajtórágalmazás vádja alól azzal a megokolással, hogy a valódiság bizcnyitása sikerül A főmagánvádló felebbezése folytán a C tábla Gad°-ta nác sa elé ke rült az ügy, amely ma tartott az érdekes sajtóperben másodfokú főtárgyalás Az iratok részletes és kimeri te ismertetése után Székely Ágoston dr. Ügyvéd a főmagánvádló jogi képviselője tartotta meg vádbeszédét,, . e g rámut tott, hogy Fehéri armand mint régi hirlapiró nem téveszthette össze "a kijárások fogalmát a zsarolással és mégis ezt az utóbbit használta cikkének alcíméül. Ezen az alapon a vádlott elitéltetését kéri, ^Halász Miklós dr. Fehéri Armand védője hangsúlyozta ,hcgy a törvényszék tényként ál apitotta meg, hogy Aczél kijarás ai a zsarolás határán mozognak.Egy ujságiró pedi g egy óiké elmében' nem különböztethet meg finom jogi nüanszokat., fontos csupán az, ho;. y igaz t irjon és a cik : tartalmának megfelelő cimet adjon. Fehéri igazat irt: és Mmarámvfnc^tm^ ez az egész pör vrltaképen azért indult mee, hogy a Pesti Hirlap ellen kártéritési pörrel léphessen fel, a főmagánvédlC aki máris folyamatba tette a polgáti biróség előtt , ezt a kártéritési pört és a Pesti Hírlapnak lo.ooo pengőt le kellett-•helyeznie ovadékképen. Fokozottabb védelmet kér a bíróságoktól az ilyen támadat.ck ellen,amelyei végeredményben a sajtó szabadságét veszélyeztetik.Magában a sajtóperben a felmentő törvényszéki itélét helybenhagyásét kéri. A tábla Gadó-tanácsa hosszas tanácskozás után kihirdette ítéletét,amely szerint az elsőfokú Ítéletet a helyes ténymegállapítás és a helyes jogi 'okfejtés alapján egész terjedelmében helybenhagyta. Rámutatott a tábla az ítélet megokolásában, hogy nem az a fontos, hogy az ujságiró helyes jogi nomenklatúrát alkalmazzon ha egy kikknek cimet ad,hanem oaa pán az a fontos, ha valamilyen jogsérelemről ir, cikkének adatai való tényeken nyugodjanak.Bebizonyítást nyert, hogy a főmagánvádló illegitim hasznot akart magának ni ztcsitani^: a kijárásaival és ezért lényegileg ugye az, ha ezekről a ténykedésekről egy újságcikk elmében akárcs mint csalásokról,akár mint zsarolásokról emlékezik meg a tudósité. Székely Ágoston dr. a főmagánvádló nevében semmiségi panaszt jelentett be a táblai Ítélet ellen./MOT/Ky.
