Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-07 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1029. deeember 7. KÖZLEKEDÉSI IDILL. A—büntetőtőrrényszék Krayzell*taná«sa ez év tavaszán tárgyalta Tuskán József soffer büntetőügvét, aki egy tejkihordó biciklistát elgázolt. s A biroság a vádlottat súlyos testi sértés vtt sege miatt elítélte hathavi fogházra és nyolcvan pengő pénzbüntetésre, elkoöoztatta hajtási igazolványát és három évre eltiltotta a hajtástól. Ma tár gyalta a királyi tábla Lehoczky-tanáusa ezt az ügyet, és az elsöbiróság által elutasított tanubizonyitásnak helytadva, ennek alapján a vádlott bün tetését leszállította tizenötnapi fogházra, negyven pengő pénzbüntetésre és hatályon kivül helyezte a hajtási tilalomra és a hajtási igazolvány elkobzásara vonatkozó elsőbirósági intézkedéseket. /MOT/ M. SZEFELEM VAGY KÖLCSÖNÜGYLET? Ewxsa természetű polgári per foglalkoztatja a törvényszéken Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnököt. D. Erzsébet házvezetőnő a felperes, aki egy tanárnak volt állítólag a menyasszonya, azonban a házasságkötésből semmi sem lett, ezenfelül a D. Erzsébet által kölcsönadott pénzek is a tanárnál maradtak. A kére set szerint, amikor a felperes nő és az alperes tanár megismerkedtek, B. Lajos még csak fiatal tanuló volt s hallgatója annak az is kólának, amelynek később tanárja lett. Ebben az időben B. Laj^s súlyos anyagi gondokkal küzdött, ruházkodni sem tudott - mint a kereset szerint maga B. Lajos is hangoztatta - még kukoricakenyérből sem lakott j°l. Négyhónapi ismeretség után felvetődött a házasság terve és D. Erzsébet a lakásberendezési költségekre kisebb-nagyobb pénzeket adott át vőlegényének, aki azonban a pénzt nem tette postatakarékpénztárba, hanem egy részét, tízmillió koronát kosztkamatba adta. A házasságba D. Erzsébet hiába sürgette, pedig már az Ipar-utcában kétszobás lakást ki is nézett. A kereset a továbbiakban előadja még, hogy szüleinek B. Lajos levelet Irt és közölte velük,hogy a házasságnak az az akadálya, hogy az értesapja az anyakönyvi kivonatban kocsisnak van feltüntetve. Végül ls abból a pénzből, amit ő adott B. Lajosnak, lakást vett ki, de nem vele, hanem más nővel lépett házasságra és abba a lakásba költöztek, amely tulajdonképpen kettőjüké lett volna. Ezek előadása után a nyolc év alatt kölcsönadott kisebb-nagyobb összegek fejében 46oo pengő bi rói megítélését kéri B. Erzsébet abban a keresetben, amelyet Kazay László dr. ügyvéd utján nyújtott be a törvényszékhez. Lajos a keresettel szemben azzal védekezett, hogy ellenkező leg, o segítette D. Erzsébetet, aki valóban adott néki kisebb-nagyobb összegeket megőrzés, illetve elhelyezés végett, azonban ezt a pénzt kamatosán visszaadta. 8z ugyancsak hosszadalmas előkészítő irat pontr^l-pontra igyek szik megcáfolni a felperes nő kereseti alőadását. Tagadta az alperesi védekezés, hogy házasságot igért volna D. Erzsébetnek. A mai folytatólagos tárgyaláson a peres felek jogi képviselői reflektáltak a peres Iratokban foglaltakra, mire Marczelly Béla dr. tanácselnök ujabb tárgyalásra januárra tűzött ki határnapot. /MOT/Sy. ELBOCSÁTÁSÁÉRT AZOKAT A KERESKEDaKET PERELTE, AKIK NEM AKARTAK MUNKAADÓJÁNAK ÁRUT SZÁLLÍTANI. A L en es testvérek rádiós cég üzletét ki akarta bőviteni a fotoszakma területére is. Ezért tárgyalásokat kezdett Schöntag Ottó fot°szakértővel,akit üzletvezetőként akart szerződtetni és vele együtt felkereste az Agfa és a többi négy budapesti fotonagykereskedő céget. Bejelentette Dénes István,hogy abban az esetben szerződteti Schöntagot, ha a fotokereskedők árukkal látják el a Lénes-céget. Az Agfa cég tulajdonosa állit°lag az összes hasonszakma cégek nevében megígérte az áru kiszolgáltatását, mire a Dénes cég le is szerződtette Schöntagot. Nemsokkal később azonban a fotoszaküzletek arról értesítették a Lenes céget,hogy nem hajlandók áruval ellátni. Ezekután a cég felmondott Schöntagnak, aki a felmondása következtében szenvedett káráért a fot03zaküzleteket téve felelőssé, polgári kártérítési pert indított az Agfa és a többi négy p.ég ellen, akiktől egyetemlegesen egyhónapi próbaidőre és hath°napi felmondási időre járó fizetése fejében kxisEXKX £16o pengőt követelt. Nyiry Zoltán dr. törvényszéki bíróhoz került a per, amelyben több tárgyalás volt. A z alperesi cégek a keresettel azzal védekeztek, hogy a Dénes testvérekkel nem voltak serződéses viszonyban, tei át joguk olt az áruk kiadását megtagadni. Egyébként vitatták, hogy Schöntag velük szemfolvt.köv.
