Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-27 [026]
2, törvényszéki kia dás. Budapest, 1929 .nov. 27. —- ZU LUGKaOLDATOT IVCTT EGY KÉTÉVES KISFIÚ /Folyt*köv./ 1 .kiadáshoz./ - Sr.uroczky györgynét pedig azért,mert a lugkőoldatos bögrét gondatlanul a földön helyezte el, ugy hogy ahhoz a gyermek könnyen hozzáférhetett. A pestvidéki törvényszék a két asszonyt az enyhitő körülmények figyelembevételével fejenkínt husz-husz pengő pénzbüntetésre itélte. A budapesti Ítélőtábla Dusárdy-tanácsa Barcza-Rotter Béla királyi főügyész vádbeszéde után Gerstenbrein Lénártné büntetését helybenhagyta, SzurcczkyGyörgyné büntetését psdig száz pengőre emelte fel. A másodfokú itélet jifSgerős. /MOT/Ky. --- MEZŐSSY BÉLA DR., NYUGALMAZOTT FÖLD MIVELES ÜGYI MINISZTER RÁGALMAZ ÁS I FERE Mezőssy Béla dr. nyugalmazott földmivelésügyi miniszter, földbirtokos a Magyarság ez és_június 2-iki számában "Gazdagrndok" oimen cikket irt, amelybeh a földmivelésügyi minisztériumnak a fagykárral kapcsolatos intézkedéseit kritizálta s cikkét igy fejezte be: "Valaha a földmivelésügyi minisztérium volt ka ;ymagyarország első minisztériuma. Megközelíthetetlenül becsületes! És vég telenül hűséges a magyar mezőgazdasági érdekek védelmében. Végtelenül örül nék, ha ma is ezt a bizonyságot adhatnám r°la . Sajnos nem tehetem." A cikk befejező mondatai miatt a földmivelésügyi minisztérium tisztikarának sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt eljárás indult / lI ezőssy fí éla ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék Törekytanácsa. A vádat LIndmayer Réla dr. királyi ügyész képviselte, a földmivelés ügyi minisztérium részéről bár° frónay György dr., földmivelésügyi államtit kar jelent meg a tárgyaláson s a vádlottat Simonyi Lajos dr. védte. Az inkriminált cikk ismertetése után Mezőssy Béla dr. kijelentette hogy nem érzi magát bűnösnek. Kijelentem - mondotta,hogy a földmivelésügyi minisztérium tisztviselői karát nem akartam megsérteni. Töreky elnök: A becsületsértésnek vagy rágalmazásnak nem kelléke, hogy direkt sérteni akarjon, elég, ha tudatosan olyat tesz vagy mond, ami a becsületét sérti valakinek. Már pedig az inkriminált passzusban benne van,k?e£ hogy nem adhatja azt a bizonyságot a földmivelésügyi minisztériumról,hogy meg közelithetet lenül becsületes. - Ha igy kiszakítva clvassuk ezt a mondatot - hangzott a válasz Igaza van méltóságodnak. De előadom, hogy mi vezetett erre a megállapításra. Ez év márciusában mindenki, aki csak kicsit is tapasztalt gazda, láthatta,boy, az őszi veteek megsemmisültek. Az őszi vetések hetvenöt-nyolcvan százaléka ki fagyott. Ezt' én meg is irtam egy tárgyilagos cikkben és felhívtam a földmivelésügyi minisztérium figyelmét, hogy vonja le a megfelelő konzekvenciákat. Eltelt két hónap s ez idő alatt nem történt semmiféle intézkedés. A március és április teljesen elveszett, a földmivelésügyi minisztérium elmulasztotta, rogy figyelmeztesse a gazdákat a katasztrofális csapásra, nem figyelmeztette a gazdákat, hogy kezdjék meg az őszi vetések kiszántását és fogjanak hozzá az uj vetések előkészítéséhez. Rzlrt született meg bennem a gondolat,hogy írtam egy vezércikket,amelyben kíméletlenül támadtam a földmivelésügyi minisztériumot és a miniszter urat. Erre a cikkre Mayer földmivelésügyi miniszter ur tiz nap múlva válaszolt, de ezt a tiz napot felhasználta arra, hogy végigjárta a fagykársujt">f.ta vidékeket és kcnstatálta, hogy minden panasz megfelel a valóságnak. Ekkor kezdődtek meg tulajdonképpen az én cikkem nyomása alatt az első intézkedések. A kiutalt vetőmeg legnagyebb része, különösen a tengeri, hibás volt. Az ennek következtében előállott hangulat érlelte meg bennem azt a gondolatot,hegy a földmivelésügyi minisztérium nem áll hivatása magaslatán. Letet,hogy az inkriminált mondat magán viseli a becsületsértés vagy rágalma zás tényálladékát, de még egyszer ki jelent em, hogy sérteni nem állott szándékomban. A cikk megjelenése után önként kijelentettem a Magyarság ós a Reggel hasábjain, hogy eszemágában sem volt támadni a minisztérium tisztikarát és mélyen sajnálom, ha egy rosszul megfogalmazott mondat miatt sértve érzi magát. Én támadtam Mayer miniszter urat, frónay és Schandl államtitkár urakat, még pedig sokkal erősebben,mint amilyen támadást ez a két mondat tartalmaz '. -.zentan sohasem tartották szükségesnek,hogy pert indítsanak ellenem. Töreky elnök: Valószínűleg nem a becsületükben támadta őket. - Én mindent elkövettem, hegy a földmivelésügyi. minisztérium tisztikarának egy véletlenül rosszul'megszerkesztett mondatért elégtételt adjak. ' Töreky elnök: Mindenkinek jega van kritizált! egy közhatóság in tézkedéseit, ahhoz azonban nincsen joga,hogytecsületességüjet kétségbe vonja - Fz nem is állott szándékomban. /Folyt.köv./Hz.
