Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-25 [026]
« 6, törvényszéki kiadás* Budapest,1929,nev.25. -ZU GYILKOS TIZEDES /Folyt.4. kiadáshoz./ Dr. Séhaad százados-ügyfez a tanuk kihallgatását nem ellenzi és helyszíni szemle elrendelését is kérte a törvényszéktől. Az^ügyész és a védő előterjesztése fölött a hcnvédtörvényszék későbbi időpontban fog határozni. Ezután a bizonyítási eljárás lefolytatása során a tanukihallga tásokra került a sor. Az első tanú Folyák Mártonná, aki lényegtelen tanú vallomást tett. Kovács József, MAV altiszt, a meggyilkolt Kovács János fia. a vad lott sógora a legnagyobb részletességgel mondja el tanúvallomása során a gyilkossági ügy előzményeit és lefolyását rA törvényszék mind a két tanút megeskette vallomására, majd Szuboticsx alezredes,elnök szünetet rendelt. /Folyt.köv./ Ky. • A TÖRVE NY3ZEK ELUTASÍTOTTA RÁCZ VILMO S SZABADLÁBRAHELYEZÉS IRÁNTI KÉRÉSÉT. Megírtuk, hogy a háromévi fegyházbüntetésre itélt Rácz ^ilmos dr. védője, Kelemen Kornél dr., kérést nyújtott be a büntető törvényszékhez,amelyben kétezer pengő kauciót ajánlott fel védence szabadlábrahelyezés érdekében. A tüntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa ma határozott e kérés tárgyában és ugy döntött, hegy Rácz v ilmest a felajánlott óvadék ellenében sem bocsátja szabad lábra. A védő felfolyamodása folytén most már Rácz v ilmes szabadlábrahelyezési ügyében is a királyi Ítélőtábla Lehoczky-tanácsa elé kerül, amely, miután a bűnügy iratalt minden valószínűség szerint a legrövidebb idő múlva már a táblára knxltixsslqpc felküldik, még e héten dönteni fog ugy Rácz Vilmos ,mint Darvai szabadlábrahelyezése kérdééében. /MOT/Ma. Pro domMA fenti hir közlésére a MOT engedélyt kapott. DARVAI JÁNOS ÜGYE A BUDAPESTI ÜGYVÉDI KAMARA VÁLASZTMÁNYA ELŐTT, A letartóztatott Darvai János ügyvéd ügyét ma tárgyalta a Budapesti Ügyvédi Kamara választmánya, ahol az ügyvédi immunitás kérdésével kapcsolatban a választmány anélkül, h«gy a birói hatáskör kérdésébe* beavatkozni Ahajtaná, azt a határozatot hwzta, hogy a tényállás felderítésével megbízza Baracs %rcell elnökhelyettest és dr, Kramer E mil kamarai ügyészt. A tényállás fel derítése után a választmány december 2-án ez ügyben újból ülést fog tartani es akkor fognak a kérdésben határozni. /MOT/H. --- ZU GYILKOS TIZEDES /Folytatás./ Szünet után Szenczy Istvánnét hallgatta ki elsőnek tanuként a biróság. Arra ébredtem reggel - vallctta 7 hogy a Kovács bácsi segítségért kiabál. Kiszaladtam az udvarra s láttam, hogy Sebők ±RkJsLfcx belőtt Kovács ék konyhajónak az ajtaján, azután leeresztette a fegyvert és ©nmagára lőtt. Béres Pálné a következő tanu. Este tizenegy órakor mentem haza a férjemmel s az udvarban láttam,hogy Sebők puskával a kezében fel-alá járkál. Nagyon megijedtem tőle 3 megkérdeztem tőle, hogy kit keres. Sebők erre megkért, hogy hivjam ki a Kovács bácsit, de ne mondjam neki. hogy katona keresi, hanem mondjam azt,hogy egy rendőr keresi. Be is sz oltam a Kovács bácsinak, de nem akart kijönni, azt mondta, ő tudja már, hogy ki az a rendőr. Reggel lövések zajára ébredtem. Nyomban utána halottam,hogy Kovács bácsi segítségért kiabált. Kiszaladtarc az udvarra s láttam,hogy Sebők még kétszer lelőtt a konyhaajtón s azután önmagára lőtt. Kovács bácsi néhány percig még ide-odatopogott a konyhában, azután összeesett. Odamentem hozzá. - Béresné - szóit hozzám az öreg - ügye maga látta itt éjjel a Pa2J| Hogyne láttam volna - válaszoltam, hiszen még szóltam is a Kovács bácsinak. Akkor el ne felejtsd - felelte az öreg Kovács - amit láttál s majd mond el ott, ahol kell. Kovács Józsefné, a vádlott sógornője arról tett'vallomás t,hegy Sebők durva, goromba ember volt, az egész család félt tőle. A tárgyalást holnap reggel nyolc órakor folytatják./MOT/Sz.
