Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-22 [026]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadási Budapest,1929i nc-v. 22. — - SZEGSI FERENC KIR. KÖZJEGYZŐ ÜNNEPLÉSE. Dr. Szécsi Ferenc királyi közjegyző, az iáméft irő és szinmüiró most töltőt te "be közjegyzői működésének huszonötödik esztendejét. Az általános tisz teletnek^ és szeretetnek örvendő köz jegyzőt ebből a2 alkalóHlból meleg ünnep lésben éészesitették. A Magyarországi Királyi Közjegyzők Országoá Egyesü- ' létének központi választmánya, amelynek a jubiláns huszonöt év óta titkára, majd főtitkára volt, Jelenleg pedig alelnöke) jegyzőkönyvben örökitette xg meg dr. Szécsi Ferenc érdemeit, amelyet kiváló jogászi képességével és jog irodalmi tevékenységével szerzett. Érből jegyzőkönyvi kivonatban értesitet te a jubilánst. A budapesti királyi közjegyzői kamara,amelynek dri Szécsi Ferenc

x ugyancsak alelnöke, meleghangú átiratban üdvözölte az érdemdús közjegyzőt. /MOT/ Pro d o m o ! Márkus ^iksa tisztelettel kéri a szerkesztőségeket a fenti hír átnételére* ZU FOGHÁZÜGYÉSZ RÁGALMAZÓJA /Folyt.2.kiadáshoz./ Kihallgatta a törvényszék ezután Karpel József borbélysegédet, aki elmondotta,hogy mult év nyarán a pestvidéki fogházban szobatársa volt neki a vádlott. Egy alkalommal Szabó László vádlott olyan kijelentést tett előtte, hogy az egyik hozzátartozója, Schüssler ügyésznél elintézte,hogy öt átkisérjék a Marko-utcai fogházba és valami olyasflélét is mondott, hogy az ügyésznek bizonyos összeget juttattak. Baksza Lőrinccel ő tovább is együtt lakott, miután már ^zabót átkisérték a Mark

ü-utcai fogházba s emlékszik arra,hogy Baksza egy alkalommal azt mondotta,hogy visszavonja a Sza bo ellen tett terhelő vallomásat,mert a főtárgyaláson ő úgysem lesz jelen, hiszen ki fogják adni a cseh hatóságoknak. Mankovics Antal dr, királyi ügyé ügyész kérdezte meg most a tanút, hogy talán haragudtak-e a vádlottra és ezért összebeszéltek, hogy ellene vallomást tegyenek. Karpel erre kijelen tette,hogy semmi okuk nem volt Szabóra haragudni és ő is csak a valóságnak megfelelően adja elő az esetet. Az elnök ezután ismertette több meg nem jelent tanú már régebben Írásba foglalt vallomását, valamennyien ugy vallottak,hogy ^zabó László olyan kijelentést tett előttük, hogy Schüszler ügyész meg van vesztegetve és Így került ő át a Mark°-utcai fogházba. Gosztonyi József dr, kérte ezután Szántó iVüLidós volt vizsgálati fogolynak tanuként való megidéz eset, amit a törvényszék el is rendelt és a tárgyalás folyta tasat december 7-ére halasztotta el. /MOT/Ma. Á ' '. ' ' T -*- ' - '•; V ,'-0';' • * • EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZÉK MÁNDOKI LAJOS DR.-T. A királyi ügyészség többrendbeli csalás büntette elmén vádat emelt Mándokl Lajos dr.ügynök^ellen. A vádirat szerint Mándoki 1926 év folyamán különböző szélhámosságokat követett el, amelyek során kisebb-nagyobb összegekkel kárositott meg több hiszékeny embert. Május havában Davidovics Jenő keres" kedöt kereste föl, bemutatkozott előrre, mint a gróf Péchy uradalom megbi> zőttja és rávette őt arra,hogy egy későbbi időpontban fizetendő 14oo pengő értékű bort adjon el és az általa megadott cimre szállítson el. Ugyanez év tavaszán özvegy Homola Edénét kereste fel, magát ügyvédnek adta ki és elmondotta ,hogy az országos gyűjtőfogházban büntetését töltő dr. Halász Jenő bizta őt meg azzal,hogy büntetése félbeszakítását kieszközölje. Mivel azonban Halásznak a fölmerülő költségekre pénze nincs, arra kéri általa az öz vegyasszonyt,hogy különböző műszereit elzálogositás végett adja ki. Az öz vegyasszony jóhiszemüleg teljesítette is Mándoki kérését,aki a körülbelül nyolcszáz pengő értékű műszereket saját részére értékesítette. Később egy zsákkereskedelmi tHwxé»yx részvénytársaság alkalmazottját kereste fel,kiadfla magát mint a Cáászérfürdő ügyésze és a fürdő cégpapírjára irt kötlevél lel kétezerötszáz pengő értékű ponyvát vásárolt és magának négyszáz pengő jutalékot kötött kl,amelyet át Is vett. % 1926 év április 2o-án Sichermann Sámuel, egy azóta elhalt vállalkozót tévesztett meg azzal az előadás&al, hogy az egyik fővárosi banknál nagy összeköttetései vannak és a vállalkozó részére képes nagyobb kölcsön folyósítását kieszközölni. Előadta azonban, hogy a bank által kiküldendő becsüs részére kétszáz pengő kellene és a vállalkozó ezt a pénzt át is adta'és a vádlott ezt a pénzt is saját céljaira fordította. /Folyt.köv./ Ma.