Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-20 [026]
MAGYAR ORSZÁGOS TUD OSZTÓ. 6.törvényszéki kiadás. Budapest, 1929.november 2ói -—ZU ANYA ÉS PIA /folytatás 5.kiadáshoz/ DB tegyük sxixaitx kezünket a szivünkre, hányan vagyunk, akik az élet bizonyos pillanataiban az indulattól elöntve, bűnös gondolatot forgat tünk a fejünkben. A gondolatnak azonban tetté kell válania, ahhoz,hogy bűncselekmény legyen és ebben a konkrét esettan is egészen bizonyos, hogy ha a sértett izgága magatartása nem ingerelte volna a végletekig a vádlottat, a gondolat nem robbant volna ki tettben. Ezután azt fejtegette ^ákosi Ilona dr., hogy a főügyész téved amikor azt állit ja,hogy a vádlottból az anyai sziv, az anyai érzület minden szikrája hiányzik, mert a'bünper adatai szerint a bűncselekmény elkövetés e után az anya azt mcndetta a fiának: "Ha valami baj lesz, te mindent tagadj le, én majd mindent magamra vállalak*'' - Annak, aki azért,hogy a fiát megmentse, teljesen egyedül min lent magára vállal, annak jó anyának kell lennie és attól sem Isten,sem ember előtt nem lehet megtagadni az anyai szeretetet és az anyai enfelálds zást. De a vádlott egyébként ms nem a maga érdekében cselekedett,hiszen a nagyanya halálával o; semmit sem'nyerhetett, csupán a fia és négy kis , leánygyermeke kaphatták a birtrkot. A továbbiakban azt fejtegette a védő, hogy a fennforgó fa&x bizonyító ténykörülményekből egész kétségtelen bizonyossággal levonható az a következtetés,hogy a vádlott nem előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményt és ezért a t örvény székixiiuíütsti minősítése hely telén. - Önök, akik,a jog tudósai és akik alkalmazzák a törvényt, önök, nagytekintélyű OirO urak, ne felejtsék el, hogy egy asszony, aki anya a vádlott. Anya, aki öt gyermeknek adott életet s akinek a halálát öt anyátlan árva siratná ebten az országban, amelyben az árvák könnye már úgyis az eget estromolja. Én igazságos és könyörületes ítéletet kérek fejezte be védőbeszédét Rákosi Ilona dr,, A védőbeszéd utolsó szavainál a vádlott asszony hangosan felzokogott, a tárgyalóteremben jelenlévő Lel gyek is sűrűn szedegették elő zsebkendőiket, még a főügyésznek is könny csillogott a szemében. Ezutá n Ose'rnyánszky Aladár dr, a másodrendű Tádlctt védője tartotta meg védőbeszédét,amelyben hivatkozott a főügyész által előadott enyhitő körülményekre is és arra kerté a bíróságot,hegy ezek figyelembevételével hozzon Ítéletet. Az Ítélőtábla hosszi s tamácskozás után kihirdette az Ítélete amely szerint Soltiné büntetését életfogytiglani fegyházra, fia büntetését pedig tizévi fegyházbüntetésre szállította le. Az itéle t i ndokolása szerint fzláSli magáévá tette a védőnek azt az érvelését, hogy az előre megfontolt sag néma korábbi esetekben, a gyilkosságra utaló kijelentésekben jelentk zett mint végső elhatározás,hanem csak a tettek közvetlenül megelőző időben. A királyi itélőtá'-la szerint azenban a rendelkezésre allé idő elégséges volt ahhoz,^hogy ^ vádlottak külső körülményektől nem befolyásolt nyugodt megfontolás ut4n elhatározzák a nagyanya életének a kioltását, s ezzel a gyil kosság bűncselekményét kövessék el. A királyi tábla az enyhitő körülményék mérlegelés é-nél szemelőtt tartotta, hogy az embereket abbanamil-^ 1 iőten kel megítélni,amelyben élnek, s ennek fiyelembevételével nyilvánvaló •>Qgy ha a sértett 93 a vádlott közötti összekoccanás és az ennek alapját szolgálta/tó néhány véka buza nem is látszik oly nagyjelentőségűnek, az ő^. életükben és abban a milliőben, ennek nagy jelentősége volt és alkalmas, volt arra, tr>gy az elkeseredett lelkiállapotot az indulattal elöntse, és kirobbantsa a végős elhatározást. Enyhítő körülménynek vette a tábla az elsőrendű vádlottnál büntetlen előéletét,nem egészen indokolatlan elkeseredését,a • sz-orwlt--he!lye*tófc és a tábla előtt is tanusitott magábaszállását és ezért ngy-tftlérLta yhogy -a • törvényben megállapított legszigorúbb büntetés kisb ása nem volna igazságos. A másodrendű vádlottnál enyhitő körülményként mér&égel te a tábla ugyancsak a büntetetlen előéletét és főleg az t,hogy az anyja befolyása alatt cselekedett és azt ,hogy.sokáig húzódott a bűncselekmény el k övetésétől.Vargha József dr. királyi ügyészx az itélet leszállítása miatt sermiségi panaszt jelentett be, az anya terhére a fiuravonatkozó leszáll! tott büntetésben megnyugodott. Rákosi Ilona dr. és Csernyanszky Aladár dr. védők ugyancsak semmiségi panaszt jelentettek be továbbienyhités végett. /MOT/M.
