Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-05 [025]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest,1925. november 5. -— ZU SZERZSI ffOGBITORLÁSI PER /Folyt .3.kiadásh/z ./ A tárgyalás során utalt arra is, hogy a fdrditót a szerzővel azonosan védi a szerzőjogi törvény, követelte, hogy a darabot más cinen adják elő, annál is inkább,mert ez a cimhasználat nemcsak jogtalan, hanem indokolatlan is x szerinte, mert Henry Bernstein francia darabjának-az eredeti cime "Melo" tehát semmilyen szempontb°l sem kötelező a Muzsika «im használata. A kereset hivatkozással arra,hegy a darab bemutatóját szombatra már kitűzték, sürgősséget kér és kéri a hirdetmények és plakátok zárlat alá vételét is. A törvényszék valószínűleg még e hét elejón,előreláthatólag azonban még a szombati premier előtt dönt a zárlati kérdésben, a-szerzőig jcgbitorlás kéröéséb§S. ö 7Éslószinüleg esak egy későbbi tárgyaláson fog határozni. /MOT/ Ma. , • .»• KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Kübis András /Hollán-utca 14./ pékmester kényszeregye.zségi ügyében, minthogy az Országos Hitolvédő Egylet előtt a magánegyezség nem jött létre, a királyi törvényszék november hó 27-én d.e. 9 órára tűzött ki tárgya-Tasi' határnapot Ádám András dr, törvényszéki biró elé, /Alkotmány-u.14,111,1./. /MÓT/ • • , • • . *« . -— MÁGÁNEGYEZSÉGEK. , ' A Magyar Hitelezői Védegyletnél magáncgyezsér iránti kórelmet terjesz tettek elő: . - Vantsura János Somogyszárd, - Goldberrer Jakab Szombathely, - Kis • József Kiskundorezsma,-Kohn Mór Pécsvárda, - Krassó Leó Kapuvár és Weisz ésHartmann, Budapest, E rzsébet-tér 13. /MOT/ —- BÁRÁCS MARCELL DR. ÜNNEPLÉSE. Baracs Marcell dr. képviselőt,a Budapesti ügyvédi Kamara elnökhelyettesét az ügyvédség abból az alkalomból, hogy érdemes ügyvédi működésének negyvenedik óvót betöltötte, ünneplésben kívánja részesíteni. : A Budapesti Ügyvédi Kamara választmánya o hó 16-án szombaton déltitán 5 órakor rendkívüli választmányi ünneplőülőst tart, amelyre a választmányi tagokon kivül a Budapesti Ügyvédi Kamara összes tagjait a hírlapok utján is megjelenésre kéri fel. A választmányi ülést este fél kilenc órakor a Gellért szállóban ünnepi vacsora követi, amelyen a különböző ü'yvédi testületek képviselői fognak felszólalni és az ünnepeltnek a'közélot terén odaadó és irányító munkásságával szerzett érdemeit méltatni. /MOT/ ' , , A NEM LEHET HALMOZNI A FELMONDÁSI OKOKAT. A^Fővárosi Bérpalota rt. eskütéri házában hatszobás lakást birt bérben Pócsi István orvos özvegye. A lakást a háztulajdonos 1929. november hónap fiam l-re felmondotta kettős indok alapján. Az egyik indok az volt, ho<-y a háztulajdonosnak jog ában áll a hatszobás lakások bérletét felmondani, a^má.sik ok pedLg az volt, hogy a háztulajdonosnak a lakásra magának van szüi" séne 1 ' { kö zF«nti királyi járásbíróságon Korbély biró tárgydta az ügyet, s Pécsi dr.-no képviseletében Pongrácz Jenő dr. ügyvéd azt fejtegotte,h«gy a kót felmondási ok kizárja egymást, mert ha hat szobás lakás felmondása eseton a bérlőnek jogában áll az alapper loo ^-ának felajánlása mellett a lakass felmondását hatálytalanítani. « ^° V l 6l I '^ ásbjró cnnck alapján r. háztulajdonost elutasította keresetével. Kost targyalta a háztulajdonos folebbozése folytán az ürvet a budapesti királyi törvényszék Sziberth -tanácsa, A törvón-szek a írrásbiróság Íteletét holybenhagyta, azzal az indokolással, hogy' a felmondási okokat halmozni nem lehet. /MOT/SY.
