Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-13 [025]

—- ZU ZSILINSZKY ÜGY /Folyt.9.kiadáshoz./ A Lloyd Ba»kra vonatkozó vádra nézve kérem tanuként kihallgatni Dréhr Imre államtitkárt, Salusinszky Gyula dr. ügyvédet és Mándy Istvánt, akik önnek •idején a Lloyd Bankban vezető állásokat töltöttek be, ők száz százalókig az ellenkezőjét bizonyítani mindannak,amit Zsilinszky Szterénylvel szemben állított. Ugyanerre a körülményre vonatkozóan kérem Erausz Simon kihallgatását is. Perbeli ellenfelem azt állit ja, kagyx - folytatta Dési dr. - hogy Sztorényi József báró a királyi család pénzével nem sáfárkodott hűségesen. Ebben a kérdésben is teljes mértékben hozzájárulok a blzonyitáshoz és a ma gam részéről kérem Appftnyl Albert, Csckonics Iván és Cziráky József kihall gátasát, akik bizonyságot tudnak tenni arról,hogy Sztorényi ugyanis hűsége sen sáfárkodott a királyi család pénzével az ő tudtuk és beleegyezésük női kül egy fillérrel sem rendelkezett, a pénz elhelyezése és értékpapírokba való foktotésc közös és együttes e Ihat ár oz ás iáknak volt az eredménye. Ha pedig Sztorényi visszaélést követett volna ol, akkor a most elmondottak alapján az egész társaság visszaélést követett ol.... Ulaln Ferenc dr. védő: Az ki van zárva! Dési G

éza dr.: Ha pedig oz ki van zárva, akkor Sztorényi báró iSj£ becsületesen és'tiszteletreméltó módon járt el. Dési dr, több iratra és tanura hivatkozott még ezután, akikkel Zsilinszky állításainak az ellenkezőjót kívánta igazolni. A törvényszék hosszas tanácskozás után a valóság bizonyítását elrendelte s a tárgyalást cinapolta. / •

r Törcky-tanács ezután Bajcsi Zsilinszky Endre egy má.sik rágalmaz-ási pőrének kezdte meg tárgyalását. Az inkriminált cikk az Előőrs ez év március 3o-iki számában jelont meg, s a cime "Országos liga alakult a kr korrupció leküzdésére". A cikk: többek közt a következőkot tartalmazta: Országos liga van alakulóban a közéletünkben mindinkább elharapózó balkáni korrupció leküzdésére. A mozgalom élén báró Sztorényi József és báró Potrichovich Horváth Emil áll, mig a vezorkar tagjai Szabóky LAlajos,Ángyán Béla Afeya Papp Sándor, Baltazár Dozső, Sicgoscu József, ÜTasscl Ká

r

cly, Szegő ^naríies mások. Ugy hirllk, hogy az alakuló ligának gondot okoz egyfelől az a tény, hogy a vezérkarban némileg gyengén van képvislve a fajmagyarság, másfelől azonban a felsorolt nevek mindenesetre biztosítékot nyújtanak arra, hogy akár liga,akár szövetkezet formájában az uj korrupcióellenes alakulás rövid időn belül ig

C

n nyomatékosan tudná alátámasztani Bud János szociális szellemű politikáját." Á cikk tartalma miatt Álgya Papp Sándor, ^ngyín Béla, Szabóky Alajos* államtitkárok, és Wasscl Kárrly nyug.altábornagy a Légügyi Hivatal igazgatója, sajtóutján elkövetett rágalmazás vétsége cinén port inditottak Zsilinszky ellen?:. Zsilinszky a tárgyalás során kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, a cikket nem ő irta, dc mint felelős szerkesztő azért válal ja a felelősséget. A szerzőt nem óhajtja megnevezni,de azonosit ja magát vele .Védekezésében előadta, hogy a cikk tréfás formában,x iróniával fejezte ki azt, hogy szükség van a korrupció leküzdés érc.Természetesen ilyen liga nem alakult. Az elnök kérdésére, hogy miért éppen azokat a neveket emlitotto meg a liga főemberei gyanáfat és miért irta pú dLduául, hogy Potricsevich Horváth és Sztorényi a vezetők, Zsilinszky kijelentette, hogy lőhetett ve Ina más nevekot is irni. - Tudja-e azt, hogy ezek között vannak olyanok is,akik ellen bűnvádi eljárás van fo]y amatban?-kérdi az elnök. - Csak utólag értesültem arról, hegy például Szegő ellen volt ily^n eljárás. Dc méltóságos elnök ur, én Is voltam már büntetve és ha valamelyik újság az én nevemet Eckhardt és Ulain nevével említené valamilyen szövetkezéssel kapcsolatban, nem hiszem,xx hogy azok az urak tiltakoznának ellen, vagy ebben sértést látnának. - Dc az a kérdés, hogy miért volt az illető büntetve? Például a párbajvétség nem dohoncsztáló - mondja az elnök. LJ hogyha olyan emberrel vesznek valakit egy kalap alá,aki ellen sikkasztásért folyt el járás;

z

ncm épen hízelgő. /folyt.köv./