Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-12 [025]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki'kiadás •/ , Budapest,1020. -ncv.12. — - ZU KONJUNKTÚRALOVAG BÜNPERE./Folyt.ő^kladáshez./ TÖbb mint egy hétig tartó, tárgyalás után Székely GyűTa dr> királyi ügyészse i alelnök fenntartotta' a vádat s Mayer szigorú'megbüntetés ét kérte. Róth Jenő dr. védő azzal érvelt, hogy ha nem bünperben kellene vitatni, akkor a zsenialitást a vállalatok mindegyikénél el kell ismerni. Mások, átvéve a gondolatot, vagy folytatva á vállalkozást, a legjövedelmezőbb vállalatok tu laidonosai, Lakásközvetités, bankbizományi iroda, hosszúlejáratú kölcsön, inkasszó, informáló vállalkozás, divathlrlap, autógarázs, már a nevében benne van, hegy jövedelmező és hogy komoly vállalatok. Nagyobb és pallérozóttabb agyú finánczseniket is elbuktatott a gazdasági helyzet, Mayer József gondolatban gazdag, de Ítélkezésében könnyelmű - mondta a szakértő - Igy beigazo last nyert, hogy a természet tagadta meg tőle á pallérozcttságot, ezért nem büntetés jár, hanem gyógyintézet. Egyébként is a vállalat komolysága igazolt

t akkor nem csalás , hanem cöak hitelezési csalás vétsége. A bíróság az esetek egy részében felmentette, másrészében pedig sikkasztásban- és hitelezési osa lás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért egy és félévi börtönre itélte, amelyből kilenc és fél hónapot kitöltöttnek vett, Ezután dr.'Róth Jenő védő kerté szabadlábrahelyezését,amit a törvényszók el is rendelt. /MOT/ Sz. Zu Rombach uccaigyilkosság,/Folyt. az 5. kiadáshoz./ Szünet után Bárd Pál nyomdatulajdonost hallgatták^ ki,aki elmondotta hogy mult év folyamán egy István uti vendéglőben tartózkodott,amikor Wambach Katalin odajött hozzá és ki jelentette,hogy bosszút fog állni Wallenstein Ödönön,majd " szobát bérel számára a Markó uccai fogházban". Több kisebb jelentőségű vallomás után Buzi Jánost hallgatja ki a törvónyszélqp. Buzi arról tesz vallomást, hogy Györkös Rózsi szerint Wambach Katalin/tanácsot kért hogyan áll jen Wallenstein Ödönön. Györkös Rózsi megjegyzi, hogy ebből a vallomásból egy szó sem igaz,mert Wambach Katalinnak kölcsönösen gyűlölik egymás Károly Ervin kidóhivatali igazgató a következő tanú, aki vallomásában elmondja, hogy a gyilkosság idejében ő a Uhinoin gyár igazgatója volt. Wallenstein a kommün alatt mint főbizalmi igen rendesen viselkedett, a gyárnak szolgálatokat tett, ugy, ho~v ezért jutalomban részesült. Esztergály Andrásnő elmondja, hogy Wambach Katalin gyakran megfordult lakásukon.Egyizben látta, tasx amint Wallenstein Ödön megverte Katit, mire Kati megfenyegette :" -WVeszek egy főbérleti lakást a jp Markóban, de ott te leszel az albérlő." , a Stern Mór,Wallenstein Manó apósa kijelenti, hogy elni kivan torvényadta jogával és nem tesz vallomást. Az elnök ezután Györkös RÉzsit szólítja elő: * - Miért vallotta a detektívek olőtt, hogy Tótharcát a meggyilkolt flsejád karmolta össze és miért jelentettek i azt, hogy Tóthot ilyesmire k^eshVk tartja?: •' Györkös Rózsi: Kérem, én ilyesmit nem mondtam.' ,$r •'- EtUc Józsefnéhez intéz még az elnök néhány a per szempontjából jelentős kérdést,majd a tárgyalást folytatását holnap reggelre tűzte ki. /MOT/Sz . . j( "• J--- ZU NEMZETKÖZI TOLVAJSZÖVETSÉG ÜGYE /Folyt.«.kiadáshoz ./ A bíróság több tanút hallgatott ki, akikkel részben szembesítette a vádlottakat is, de eredménytelenül. Ugy Friedmann Sámuel, mint két vádlott társa, megmaradtak tagadásuk mellett. Az elnök ezután pótlólag még több kérdést tett föl orosz nyelven a magyarul nem tudó kisenevi születésű vádlottak hoz, majd pedig a-rendőrség által lefoglalt bűnjelek számbavétele következet Mühírad Artúr dr, kérte ezután F

r

iedmann Sándor elmeállapotának megvizsgálá sát azzal az indokolással,hogy egész családja kimutathatólag terhelt. Vámvéry Rusztem dr, védő terjesztett ezután elő néhány indítványt a bizonyitéskiegészitéa tekintetében. Temesváry Gyula dr. ügyészségi alelnök azonban a v de inditványának elutasítását kérte azzal érvelvén, hogy már egy laikus is m megállapíthatta a tárgyalás során, hogy Friedmann nem elmebeteg, a vádlottak nak azon védekezése pedig, hogy a rendőrségen kényszer hatása alatt tettek b ismerő vallomást, nem állhat meg,hiszen a vizsgálóbíró előtt erről egy szóval sem tettek említést és egyetlen egy betörést kivéve a többi betörést szi tén beismerték. A törvényszók elutasította a védők indítványait,majd pedig a tárgyalás folytatását szombatra halasztotta. /MOT/Ma.