Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-09 [025]

--- A KÜLÖNBÖZŐ BŰNCSELEKMÉNYEKKEL VÁDD LT JÁRASBIRÓ BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT. A királyi ügyészség Katona János dr. királyi járásbiro ellen hivatali hatalommal való visszaélés vétsége,háromrendbeli hivatali sikkasztás büntette és ötrendbeli csalás büntette elmén emelt vádat. A vádirat szerint Katona János, mint ceglédi járásbiro 1924 májusában a Detári Péter gazdálkodó és Jusztin József gazdálkodó között folyó perben a feleket rávette,hogy egyezséget kössenek és Detáriékat rábeszelte,hogy a per tárgyát képező tizenhatmillió koronát kamatoztatás végett hagyják nála. A vád szerint több oly jegy zökönyvet is elsikkasztott a járásbiro 1926-ban,amikor már a központi járás birosághoz volt mint biró beosztva,amely jegyzökönyvekre nagyértékü bélyegek voltak felragasztva. A vádpontok között az is szőrepeit, hogy Szenes Rezsőnetöl Katona János százhhsz pengőt csalt ki azzal, heg?/- az anyakönyvvézetőt öl diszpenzációt szerez a házasságához és hogy Szenes Rezső B-listára való helyezését meg tudja akadályozni, azonban ehhez 26oo pengőre volna szükség. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Katona János tagadta a terhére rótt bűncselekményeket és minden vádpontra nézve terjedői" mes védekezést terjesztett elő. A bizonyítási eljárás befejezése után & bűnfe tetotörvényszék Katona Jánost felmentette az ellene emelt vádak alól,mert az Ítélet indokolása szerint xwx^tKtauxyxKxfeilDc felmerültek ugyan ellene gyanuokok, azonban megnyugtató bizonyíték nem merült fel a bűnössége mellett A torvényszék jogi meggyőződése szerint Katonának az a cselekedete, hogy Detáriáktól kamatoztatás végett pénzösszeget vett át, nem az eljáró biró, hanem a magánszemély ténye volt, ami súlyos fegyelmi vétség és ezért fegyelmi uton volna megtorlandó. Ami az akták eltüntetését illeti, a törvényszék még akkor sem állapította volna meg a sikkasztást,fea a terhelő tényállást bizonyítottnak vette volna,mert akkor is lopásról és nem sikkasztásról,lehetne szó. A főtárgyalás azonban semmi adatot sem produkált arravonatkozoan,^ hogy Katona járásbiro a kérdéses aktákat eltulajdonította. A törvényszék meg Ítélése szerint nyomatékos gyanuokok merültek fel arra,hogy a vádlott bélyegjegyekkel üzérkedett, terhelő körülmény a szakértő-jelentés is, de^ mindezekkel szemben a biróság nem tudta megállapítani,hogy a kérdéses bélyegek milyen bélyegek voltak, még kevésbé állapíthatta meg azt.hogy a vád szerint leirt módon'szerezte meg a vádlott azokat. Az itélet ellen A királyi ügyész felebbezést jelentett be s igy került az ügy ma délelőtt a királyi Ítélőtábla elé. /Fol?/t .köv./M. — - "HEGEDŰS SÁNDOR KERESKEDELMI MINISZTER BUKÁSA". Hegedűs Lóránt dr. volt pénzügyminiszter és ifj. Hegedűs Sándor iró meghalt ember emlékének meggyalázása címén pert indítottak Pázmándy Dénes hirla iro ellen,mert a Pénzvilág ez év január 23-iki számánara: "Hegedűs Sándor kereskedelmi miniszter bukása" cimen hosszabb cikket irt, amelyben súlyosan sértő és emlékét meggyalázó módon emlékezett meg Hegedűs Sándor volt kereske kpdelmi miniszterről, a sértettek néhai édesatyjáról. A cikk állítása szerint az 1898-iki párisi világkiállirás után a sevresi porcellánryár egy huszonnégyszemélyes szerviszt'küldött a kereskedelmi minisztérium"cinére a azipi szépművészeti gyűjteménynek, minthogy azonban közben kormánvváltozás történt és az uj kereskedelemügyi minisztor, skxhxzoc Hegedűs Sándor, akihez a küldemény érkezett, nem ismerte az előzményeket,azt hivón,hogy a szervisz őt illeti, hazavitette a porcellánt és azt diszebédeknél be is mutatta ven dögeinek, ugy hogy egy izben ^zéll Kálmán is evett a finom készletből. A cikk szerint a párisi körök sokáig várták a magyar tényezők köszönőlevelét, s közben azt is megtudták,hogy a szervisz nincs egyik muzeumunkban sem el helyezve és bécsi nagykövetségük utján tudakozódni kezdtek,hogy mi lett a porcellánszerviss sorsa. Mikor Reversaux márki nagykövet egyik udvari bá Ion emlitést tett az esetről magának Ferenc Józsefnek,akkor az agg király azzal a kérdéssel fordult az éppen jelenlévő magyar miniszterelnökhöz: _ Hogyan, -kleknél már a huszonnégyszemélyes porcollánkészletek is elpáro lógnak?" Széli Kálmán miniszterelnök erre megemlítette,hogy a szerviszt látta Hegedűs Sándor házában és elmondotta az eset k rülmenyeit is. Micsoda-? - kérdezte erre haragosan az uralkodó. Tudassa Hegedűssel,hogy nem akarom őt többé látni. - Másnap a félhivatalos kőnyomatos már közölte is a kereskedelmi miniszter lemondását - folytatta a cikkben Pázmándy Dénes. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa előtt megtartott tárgyaláson Pázmándy Dénes azzal védekezett,hogy a cikkébe foglalt anyagot maga Széli Kálmán beszélte el -elei és Dániel Ernő is megerősítette,hoay igy tatént a dolog. /Folyt.köv./M. i o /)