Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1
1929-11-02 [025]
HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ITELTE A TÁBLA AZ ISZÁKOS BORBÉLYLEGÉNYT, AKT BERETVA VAL ELVÁGTA A FELESÉGE NYAKÁT. Spang Béla budapesti borbélysegéd feleségei Lázár Anna szakácsnő volt Salgó Kornéloknál. Spang és felesége között napirenden volt a civédás,mert a muna nélküli borbélylegény iszákos életmódot folytatott, felesége bútorait is, eladta és a pénzt elitta. Spang ezenkivül féJrtékenységévol is gyötörte az asszonyt. többször meg is verte és Salgóók cselédszobájában gotrányos jeleneteket rögtönzött. Salg ö Kornél emiatt kiutasította lakásáb 1 a borbélysegédet, aki 1928 június 28-án, alkoholmámomoros elkeseredésében végzetes lépésre határozta el magát. Spang a nevezetes napon külömböző korcsmákban egész délután sörözött,majd magához vette ólosre fent borotváját és este tiz óra előtt belopódzott Salg°ék lakóházába. Itt, a cselédszobában újra elővette feleségét, aki szemrehányást tett kitiltott férjének, hogy mia tta ő is el' fogja veszíteni állás át,mert gazdája a Spang botrányos látogatásai miatt előbbutóbb kidobja a szakácsnőségből. Spang őéla erre se sz°, se beszéd, előicapta borotváját és a szerencsétlen asszonyt össze-visszavagdalta, A legmélyebb és legveszedelmesebb vágást felesége nyakán ejtette és csak a gyors orvosi segitségnek éxxs. valamint a különösen gondos ápolásnak volt köszönhető, hogy Spang Béláné életben maradt. A budapesti büntet őtörbónyszék szánd: kos emberölés bűntettének kisórlete cimén vonta felelősségre Spang Bélát, aki a főtárgyalásob beismer tc bűnösségét, de ittasáágával és féltékenykedő természetével védekezett. A kihallgatott tanuk megcáfolták a vádlott védekezését és a bünpör koronatanú ja, Salgó Kornél eskü alatt vallotta,hogy a borbélylegény a tett elkövetésekor teljesen józan volt, utána is a legnagyobb cinizmussal viselkedett ós a szemrehányásokra fölényes hangon kijelentette,hogy egy cseppet sem sajnálja feleségét s különben is senkinek semmi köze az Ő dolgaihoz. A tanuk azt is igazolták,hogy a rendkivül tisztességes gondolkozású, szorgalmasan dolgozó asszony nem adott okot férjének a féltékenységre. A törvényszék mind ezek alapján Spang Bélát négyévi fegyházra xx. itéltfe, Felebbozés folytán ma tárgyalta az ügyet a budapesti Ítélőtábla,amelynek Kecskés Gábor táblabíró elnöklése alatt Ítélkező tanácsa a vádlott büntetését háromévi fegyházra szállította le, omolyből egy évet és három hónapot kitöltöttnek vett. A tábla a büncselekménymegitélóscncl nyomaté kosán enyhitő körülménynek tudta be Sp an g Béla orvosilag megállapított idült alkoholizmusát, aminek folytán a vádlott erkölcsi ellenállóképessége nagy mértékben csökkent és igy beszámíthatós ága is korlátozott. A másoőfoku Ítélet ellen a főügyész, a védő és a vádlott semmiségi panasszal éltek. /MOT/Ky. — KÖRMENDI LAJOS ÜGYVÉDET, HALMOS KÁROLY PÁR BAJSEGÉDJET SAJTÓRÁGALMAZÁS MIATT HATSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETESRE ÍTÉLTE A TÁBLA. Halmos Károly dr.-nak, a dúsgazdag Szemere István apósának a Szemére-hagyaték körül támadt bonyodalmak következtében lovagias ügye keletkezett Dajkovics István dr. ügyvéddel. Halmosnak ugy nis tudomására jutott,hogy Dajko vlcs különböző, súlyosan dehonosztáló vádakat hangoztatott ellene. Halmos ezért lovagias uton v«nta felelősségre Daj^íkovics ügyvédet és párbajügyében Körmendi Lajos és Szappanos József ügyvédeket kérte fel segédeiül. Halmos Károlyt a becsületbíróság tisztázta az ellene hangoztatott vádak alól és a becsületbirósági döntés után Körmendi és Szappanos, a két párbajsegéd nyílttéri nyilatkozatot közölt az egyik budapesti napilapban, amelyben kijelentették a nyilvánosság előtt,hogy megbízójuk, Halmos Károly xzas - az 5 felfogásuk szerint - nem tartozik lovagias elégtételt venni az alaptalanul vádaskodó Dajkovics Istvántól. Sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt indult meg az eljá rásSzappanos József és Körmendi ^ajos párbajsegéd-ügyvédek ellen, akiket a budapesti büntetőtörvényszék cl£ő fokon bűnösnek mondott ki és mindkettőjüket pénzbüntetéssel sújtott; Szappanos dr. megnyugodott az elsőfokú Ítéletben, Körmendi l'ajos ellenben felebbezett. így került az ügy az Ítélőtábla $adó-tanácsa elé, amely - Körmendinek a bizonyítás kiegészítése iránt benyújtott semmisegi panaszát ós ujabb indítványát elutasítva - a törvényszéki Ítéletet helybenhagyta és a párbajsegéd-ügyvédet hatszáz pengő pénzbüntetéssel sújtotta. A táblai Ítélet rámutat, hegy a két párbajsegédet nyílttéri nyi lrtkozatuk közzétételében nem vezethette jogos magánérdek,miután Halmos Károly rehabilitálásának nyilvános ságrahozatalán tul súlyosan sértő kifejezése ket használtak Dajkovics István ellen.Az elitélt Körmendi a másodfeku Ítélet ellen semmiségi panaszt jelentett be, /MOT/Ky.
