Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-19 [024]

—«. ZU RÁKÓCZI BÉLA- BAKO'SÁKO S SAJTÓPER /Folyt .1 .kiadáshoz ./ A két csoport - a cikk szaval szerint - külön-külön rontott volna be az Ébredő Magyarok Egyesületének helyiségébe és igy próbálták volna meg Buday Dezsőt és környezetét az egyesületből eltávolítani. A cikkben foglaltakat Rákóczi Béla* az ÉME volt Igazgatója sértőnek találta magára nézve és ; ezért sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén pört inditott Bakos Akos, a cikk szerzője ellen, A budapesti büntetőtörvényszék Bakos Ákos hirlapirót sajtórágalmazás vétségében bünös­nek ; is mondotta ki és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre itélte el. Felebbezés folytán az Ítélőtábla Gadó-tanácsa elé került az ügy és a tanács a mai táblai tárgyaláson ugy határozott, hogy a jegyzőkönyv, bizonyos hiányaknak pótlása végett visszaküldi az iratokat a budapesti bün­tetőtörvényszékhez. A tábla a felebbvitell tárgyalást az iratok visszaér­kezéséig bizonytalan i dőre elnapolta. /MOT/ Ky. FELGYÚJTOTTA A SZÉNAKAZLAT, HOGY MEGKAPHASSA A BIZTOSÍTÁSI ÖSSZEGET. Bátor Ferenc gazdálkodó az elmúlt nyáron sárkeszil kisbirtokán az egyik szalmakazlat felgyújtotta, azzal a célzattal,hogy a kazalért a biztosítási dijat megkapja. Bátor Ferenc gyújtogatás vétségével terhelten került a pestvidéki törvényszék elé, ahol a cselekményért kéthónapl foghésra Ítélték. A törvényszéki itélet a büntetés kiszabásánál enyhitő körülménynek vette, hogy Bátor Ferenc szérűskertjében mindössze négy kocsira való szalma volt kazalba rakva, ós a kisebb kazlak meglehetős távolságra állottak egymást 0 !,, ugy hogy a gyújtogatás "nagyobb kárt nem okozhatott. Felebbezés folytán a budapesti Ítélőtábla elé került az ügy, ahol a Zachár-tanács - Fischer Ede dr. királyi főügyész vádbeszédének meghallgatása után - Bátor Ferenc bün­tetését hathónapi börtönre emelte fel. A táblai Ítéletben a felek megnyugod tak, amely igy jogerőre emelkedett. /MOT/ Ky. CSALÁS MIATT HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ITÉLT A TÁBLA EGY FIATAL CIGÁNY JÓSNŐT. 1928. novemberében egy fiatal cigányasszony felkereste Zagyva községben Földi Józsefné úriasszonyt, akivel elhitette, hogy pénz és ruhaadomány el­lenében betegségéből meg tudja gyógyítani, sőt gyermeke is lesz. A feltűnő eleganciával öltözködött cigányasszony kijelentette Földiné előtt, ha a kért dolgokat nem adja át neki, akkor ,f a vére el fog folyni és a szája el­görbül". A babonás Földiné ugy látszik megijedhetett a fenyegetéstől,mert kétszázötven pengő készpénzt, áclyemkendőt, szoknyát és egyéb ruhanemüeket adott át a cigányasszonynak, aki a kapott értékekkel tcvább állott,majd né­hány nap múlva újra jelentkezett Földinénél, aki ezúttal újra 25o pengő készpénzt, férjének aranyóráját és óraláncát nyújtotta át a szép cigány­asszonynak. A ráolvasás természetesen nem használt és Feldiné férje is rá­jött a dologra, mert észrevette a készpénz és az ékszerek hiányát. Földi , és felesége feljelentést tettek az ismeretlen cigánynő ellen, majd maguk is segítettek az ügyben eljáró rendőrségi detektiveknek és Salgótarjánban, a mozi előtt felismerték csalójukat,aki nagyobb cigánytársaságban beszélge* ' tett. A cigányok fenyegetően léptek föl Földiek ellen és igy rendőri segéd­lettel sikerült csupán elfogni a veszedelmes jósnőt. A vizsgálat során ki­derült,hogy az elfogott cigányasszonyBalo g. Anna, aki azonban tagadta a ter­hére rótt cselekményt és azt állította,hegy a kérdéses időben nem is járt Zagyva községben. A balassagyarmati törvényszék előtt folyt le az ügyben az első fokú tárgyalás, ahol a kihallgatott tanuk egybehangzó vallomása alapján a biróság tényként állapította meg,hogy a kérdéses csalás huntettét Balog An­na követte el, mert - mint az elsőfokú itélet érdekes Indokolása kimondja ­"a vádlott nő fajának olyan tipikusan szép képviselője, akinek eleféntcsont­fehérségü fogsora, tüzes, fekete szeme, feltűnő elegáns megjelenése kétség­telenné teszik személyazonosságát." A törvényszék Balog Annát egyrendbeli folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt hathónapi börtönre itélte. Felebbezés folytán a budapesti Ítélőtábla ele került afe ügy, amelynek Eolk­mann-tanácsa az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, amely igy jogerős. /iVOT/Ky. %

Next

/
Thumbnails
Contents